- 主题:统计学的魅力
你这些和lz的逻辑没有矛盾。
以一个没有矛盾的逻辑来进行驳斥，就是单纯的智商问题了。。。。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 满篇胡扯淡的垃圾文。
: 直接看统计局的人均可支配收入统计值：一季度，全国居民人均可支配收入11539元，名义增长6.2%，扣除价格因素，实际增长6.2%。
: 你可以直接怀疑统计局造假，但不要写这些脑can的东西
--
FROM 116.235.128.*
不知道总体就业情况，没有失业数据，你怎么排除lz的逻辑，看懂没有就发言
就这智商
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 显然有矛盾，人均工资性收入是啥都不知道，还能讨论智商?
: :
--
FROM 116.235.128.*
谁说分母是全体人口了？
你的数据标明了，还是自己脑补？统计局都不敢说你出来长脸
鸭子死了嘴巴硬，啥.... 丢水木的菲斯
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 因为分母是全体人口，和就业人口数无关。
: 上海平均工资性收入5万+，平均工资12万+。
: 原帖连统计局公布的6.8是什么都不知道，就在胡喷。
--
FROM 116.235.128.*
nc 啊，人家说的：全部被调查家庭
你改成全体人口了？！这两个完全两码事，你跳出来给领岛长脸。。。。
就这智商，说你小学毕业都高估了
都啥。。，天天给水木丢菲丝
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 标明了啊
: 四、数据说明
: 1、关于“人均”概念。住户调查中居民家庭收入和支出数据均为人均数，即全部被调查家庭的收入或支出总和除以相应的人口数（既包括有收入的人，也包括无收入的人）所得到的平均值。
--
FROM 116.235.128.*
你啥xx来水木玩忽悠
这个级别的统计分析，你也好意思出来忽悠，当大家连小学算术都不懂，还玩文字游戏
人家说的就是全部被调查家庭，不是全体人口，也压根代表不了全体人口，你玩哪来的底气玩文字游戏
你这是找撕。。。 你以为水木版友智商都只有50，你忽悠一把大家能全掉沟里了
你这就是赤裹裹蔑视版友智商，蔑视版主智商，打大家的脸
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 你以为统计是全员调查的?不知道抽样和全体的关系?你就这个水平就别算人均的分母分子了。活该被自媒体忽悠。
--
FROM 116.235.128.*
全部被调查家庭，压根代表不了全体人口，你说来说去解决不了这个问题，你整文字游戏啥用，你不直接解决这个问题，你绕八百里路也没用
你说破天，本质依旧是妄想以一个小学生级的智商骑在诸位版友的头上ls
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 16万家庭的样本，全国人均可支配收入，人均工资性收入一直是这么统计的。自己误解就误解，还拿什么失业数来解释，纯属无知。把6.8当成人均工资的，连基本常识都没有，也就骗骗你这样的。
--
FROM 116.235.128.*
啥叫转进？
一直就是你在曲解统计报告，自己扩大范围
你这种人，以为狡辩几句广大版友就看不清你的嘴脸了，做梦，水木的平均智商看清这还是没问题的，你继续丢脸，大家继续围观
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 现在转进到样本有问题了？说样本有问题，那就说样本有问题。
: 撒泼打滚也改变不了你们造谣说失业人口多了，所以平均工资性收入才提高。无知就无知吧，还出来现。
--
FROM 116.235.128.*
样本怎么来的，数据有哪些，有啥代表性？
啥关键数据都没有，你一张嘴就代表郭家机观了？你什么东东，也配代表郭家机观
不仅nc，还狂妄，简直把水木当成了lj场
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 你连统计方法和样本代表的含义都区分不清，还来说智商问题？你咋不说人口统计没意义，只能代表抽样的样本呢？
--
FROM 116.235.128.*
这话可不是我说的！自己好好翻翻帖子再发言
你是灌水灌晕了头吧，把自己都绕进去了，难怪一幅智商不在线的样子
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 看看你的样子真是可笑。
: 一开始说人均工资性收入统计的是在职员工的平均工资。这么弱智的错误还需要我来给你指出。
: 现在转进到样本怎么来的，数据有哪些?16万户样本，入户问卷调查得出的。国家统计局官网上有啊。
: ...................
--
FROM 116.235.128.*
“一开始说人均工资性收入统计的是在职员工的平均工资”
你哪个gy看见这句话的，找不到别怪大家骂死你
赤果果造谣了还
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: “不知道总体就业情况，没有失业数据，你怎么排除lz的逻辑，看懂没有就发言”
: 这不是你说的?那就当不是你说的吧。
: :
--
FROM 116.235.128.*