- 主题:原研药和仿制药的主要区别
我指出你的问题你又开始转移话题了。
【 在 BubbleRider 的大作中提到: 】
: 算了,你这种张口能说出“国内药上市要几年的”这种问题的,夫妻关系但凡好点,不能张口问问嘛?继续喷吧。
: :
--
FROM 221.216.116.*
这个楼里可没有几个人一直在强调说要给自己必须开原研药。
【 在 canper 的大作中提到: 】
: 能理解吧,大家都想用更好的药,我也认为原研药药大概率更好,作为个人决策在负担得起的情况下优先使用原研药是合理的决策。
: 但集采和个人决策的逻辑是不一样的,首先你得有标准,不能说我觉得这个药更好就应该采购这个药。按大家的意愿,把标准设置为“有原研药的情况下必须采购原研药”显然不合理,这样所有的仿制药都没有存在的必要了,别说中国,全世界都不支持这种逻辑。
: 那你得有其他的标准,比如说厂家的资质,生产标准等,这些国内大厂肯定都没问题。那剩下的就是价格和质量,价格原研药肯定拼不过仿制药,剩下的是质量,这分两种逻辑:
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
有能力的确实想开原研药,主要是对仿制药或者是仿制药企业的不信任。
多数人没这个能力一直买原研药。
【 在 canper 的大作中提到: 】
: 我咋看到的都想开原研药呢
--
FROM 221.216.116.*
那是在问你需要多久。
从你把大家对仿制药的质疑故意歪曲为一致性评价如何就知道了。
要么你明知二者区别很大,是故意歪曲,那就是坏。
要么你确实不理解二者区别,那就是傻。
【 在 BubbleRider 的大作中提到: 】
: “国内药上市要几年的”你先问问自己媳妇,有点基本的素养,咱再说
: :
--
FROM 221.216.116.*
你这是以偏概全故意曲解。
原因还是质疑仿制药与原研药的差别是几乎一样还是很大不同。
【 在 canper 的大作中提到: 】
: 这整个楼里不都在反对集采不买原研药么
--
FROM 221.216.116.*
原来你连问号都看不懂。自己回去看看原话怎么说的。
还是归结之前的结论,要么你明知道我问你,但是不敢回答故意歪曲,是坏。
要么你确实不懂汉语,看不懂问号,是傻。
【 在 BubbleRider 的大作中提到: 】
: 这是问你媳妇了?
--
FROM 221.216.116.*
你倒挺会反咬一口。
看看除了你,还有谁说我是喷,再看看,有几个人说你是喷。
【 在 BubbleRider 的大作中提到: 】
: 你这种我看出来,要么是懂故意喷,要么是你真的不懂,你是相关行业吗?别自己媳妇自己亲戚的,你懂吗?
: 发自「快看水母 于 M2102K1C」
--
FROM 221.216.151.*
这是我问你的,你却一直不敢回答国内一种药从研发到上市销售、欧美一种药从研发到上市销售一般都是需要哪些流程、需要多长时间。
【 在 BubbleRider 的大作中提到: 】
: 昨晚回去没跟你媳妇就“国内药上市要多久”这样的问题讨论讨论?
--
FROM 221.216.151.*
谁来做这个对比?
【 在 qiaoqiao 的大作中提到: 】
: 不可能不做吧,仿制药药物疗效单一自己的效果没啥用吧
: :你觉得谁会来花大钱做这对比?原研厂做这吃力不讨好的事,是要打食药监的脸吗?至于仿制厂,更不会做了。: :发自xsmth
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.216.151.*
我的意思是,谁愿意公开这个数据?公开以后对他自己有什么好处?
【 在 qiaoqiao 的大作中提到: 】
: 仿制药的配方,需要一个药效,这个药效做起来需要用标准方法吧。
: 用同一个标准方法做,那就可以直接与原研药比对实验数据
: :谁来做这个对比?
: ...................
--
FROM 114.246.238.*