- 主题:原研药和仿制药的主要区别
现状是能做仿制药一致性评价的都是少数
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 不信任的不代表搞这个方向不对,而是现实中确实有修改数据的可能。
--
FROM 14.145.228.*
自己买就行了
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 呃。你多久没去过医院了? 现在医院里开的西药基本都是仿制药了。原研药很少。
--
FROM 14.145.228.*
但确实有得选,你不能说没得选是吧。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 你真大方
--
FROM 14.145.228.*
能理解吧,大家都想用更好的药,我也认为原研药药大概率更好,作为个人决策在负担得起的情况下优先使用原研药是合理的决策。
但集采和个人决策的逻辑是不一样的,首先你得有标准,不能说我觉得这个药更好就应该采购这个药。按大家的意愿,把标准设置为“有原研药的情况下必须采购原研药”显然不合理,这样所有的仿制药都没有存在的必要了,别说中国,全世界都不支持这种逻辑。
那你得有其他的标准,比如说厂家的资质,生产标准等,这些国内大厂肯定都没问题。那剩下的就是价格和质量,价格原研药肯定拼不过仿制药,剩下的是质量,这分两种逻辑:
1.原研药厂家证明自己质量比仿制药质量都好,这条原研药厂家既没这个能力也没这个动力。(你得有足够科学的数据证明,不能亲测有效,医生个人意见)
2.仿制药厂家证明自己的药效达和原研药等效,这就是仿制药一致性评价了,但大家又不信任,这问题就无解了。
现状是连仿制药一致性评价的都是少数,这里面有以价格未KPI的原因,也有屈服于现状的原因。我也反对纯粹以价格为KPI,希望能重视质量,能逐步推动仿制药一致性评价,如果觉得仿制药评价过程存在猫腻(具体是不是我不是业内人士我不懂)那就推动监督。
但反对“一定得给我开原研药”的想法,说句难听的,你既然觉得这里啥啥都信不过,那凭啥天真的认为医院就得按我的意思给我开好药,想啥呢。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 所以大家质疑仿制药,确实是应该质疑的。
--
FROM 14.145.228.*
但全世界都是这逻辑,让仿制药再走一遍完整的大规模临床对整个社会来说是无谓的成本,全世界都不允许这种逻辑存在。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 双盲是验证新药用的
: 仿制药用一致性评价
--
FROM 14.145.228.*
我咋看到的都想开原研药呢
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 这个楼里可没有几个人一直在强调说要给自己必须开原研药。
--
FROM 14.145.228.*
这整个楼里不都在反对集采不买原研药么
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 有能力的确实想开原研药,主要是对仿制药或者是仿制药企业的不信任。
: 多数人没这个能力一直买原研药。
--
FROM 14.145.228.*
这就是你抬杠了,大部分国内也能买到,无法就是不想花钱而已,任何选择都是得付出代价的。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 还可以润到国外买。 抬杠有意思么
--
FROM 14.145.228.*
这个问题我外行也能回答,儿童需要使用雾化药只有三种情况:
1.哮喘急性发作期,使用β受体激动剂,如沙丁胺醇
2.哮喘患者平时使用激素控制哮喘发作频率,一般是布地奈德
3.严重的急性喉炎使用肾上腺素
如果不是以上情况,用了雾化觉得有效,大概率是幻觉。
【 在 dragonfire1 的大作中提到: 】
: 既然是业内人士,问个问题,为什么儿童进口的雾化药和国产的效果差异那么大,怎么通过的一致性评价?
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 14.145.228.*
你觉得我没有孩子,我一个外行蛋疼的去知道β受体激动剂,沙丁胺醇这些无聊的词
【 在 fbf 的大作中提到: 】
: 真是个外行,看来还没孩子。三种情况外雾化起效居然说是幻觉,显然是未经实践,拍脑袋想的
--
修改:canper FROM 14.145.228.*
FROM 14.145.228.*