其实就是用国产还是用国外品牌，原研药绝大部分都是国外医药巨头，仿制药大部分是国内厂家，有些人不信任国产仿制药，有些人觉得国产仿制药挺好的，又便宜又有效果

就像国产手机和外国品牌手机，国产车和外资品牌车哪个更好更值得信任的争论一样。

【 在 canper 的大作中提到: 】
: 能理解吧，大家都想用更好的药，我也认为原研药药大概率更好，作为个人决策在负担得起的情况下优先使用原研药是合理的决策。
: 但集采和个人决策的逻辑是不一样的，首先你得有标准，不能说我觉得这个药更好就应该采购这个药。按大家的意愿，把标准设置为“有原研药的情况下必须采购原研药”显然不合理，这样所有的仿制药都没有存在的必要了，别说中国，全世界都不支持这种逻辑。
: 那你得有其他的标准，比如说厂家的资质，生产标准等，这些国内大厂肯定都没问题。那剩下的就是价格和质量，价格原研药肯定拼不过仿制药，剩下的是质量，这分两种逻辑：
: ...................
--
FROM 124.64.123.*

“多给一次药”“失效快一点”就说明一致性评价结论难以接受吧？
【 在 mmx171 的大作中提到: 】
: 吐槽归吐槽，实际也能满足日常需求，国家还是深思熟虑过的，集采药价格是原研药的十分之一，确实省不少钱，就是包装没有那么好，虽然失效快一点，多给一次药就行，综合下来还是省很多，我们是真.发展中国家，家底没有那么厚，还是要考虑大多数人的收入和需求的平衡。
: 药监局医保局这些国家部委的公务员没有真才实学很不好考的，不懂专业知识不好混，要出台影响很大的决策肯定不可能拍脑门
--
FROM 223.104.40.*

re
【 在 gravedigger 的大作中提到: 】
: 一致性评价不是shit，但是放水也很厉害。更严重的问题是，现在大量医保的小药厂药连放水一致性也过不去。
: 国产的大厂有很多能做的跟原研药差不多，甚至有个别更好的，但是降压药降糖药抗生素这些用的较多可以比较的药的药医生普遍认为原研效果好一些。
: 医保用国产没问题，但目的不能光是抠门省钱，要在基本疗效没问题的情况下保证质量，不能让一些垃圾小厂接着便宜瞎搞
: ...................
--
FROM 14.145.228.*

你说的是有用吗？发个帖子，看看老百姓什么看法？天天自我陶醉，简直笑死
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 看不懂汉字？我说的是这个问题哪个国家都有，你非说成国内独有，run出去就没了。到底谁不客观？
: 最后那句话挺适合你自己的
--
FROM 36.112.193.*

投资和做药没啥关系吧
百济神州牛吧，妥妥的国内一哥，但是你会买他股票吗…
【 在 BubbleRider 的大作中提到: 】
: 投原研药吗，还是仿制药
--
FROM 114.92.112.*