- 主题:乌蒙山县城那个例子，是县里穷，而不是吃饭人多
不太懂，不过60万人，4.5万财政饭的，那就是7.5%了，这个比例高还是低呢？有别的地方的数据比较一下就好了。
--
FROM 98.160.216.*
全中国14亿人，1亿人吃财政饭？？？？有点吓人
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 不算高吧，正常比例
--
FROM 98.160.216.*
教师是最大的那组，别的少很多啊，公务员就几百万，所以好奇，如果是一亿，剩下的是啥
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 我们国家光教师就有两三千万吧
--
FROM 98.160.216.*
那刺激就是4%，这个县达到了7.5%，几乎翻倍了。前面还有说比例不高的呢
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 我算了下，所有吃财政饭的大概6000万，包括那些编外人员。央国企5000万人，如果定义央国企也是吃财政饭，那就是一亿多人。但实际上央国企不但不用财政拨款，每年还交给财政上万亿，算不得吃财政饭的。
--
FROM 98.160.216.*
那也很多，14亿人，工作的大概60%，就是8亿，8个人养一个人啊。这里还包括了农民。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 据说有8千万吃财政饭的，有1千多万是退休的。接近2千万是公务员，其他的估计是事业编，比如教师医生。
--
FROM 98.160.216.*
养的意思就是，8个人交的税，去付一个人的工资。
另外这是和美国有啥关系？？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 啥叫养？老师医生没付出劳动？为啥你付出劳动就是养别人，别人付出劳动就是被养？你定义下养是啥意思吧。如果说工人农民才算创造价值，其他都不算的话。那美国一个工人或农民要养10个人。
--
FROM 98.160.216.*
为啥不该？我又哪里提到了老师工资？我翻了下，也没看到我提了啊
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 那该不该给老师发工资？
--
FROM 98.160.216.*
我就说了8个人养一个人，你为啥要自己解读成养的人太多，然后说这是我的意思？你自己说你自己的观点就行了，为啥要把自己的观点扣在别人身上？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 看你说的，8个人缴的税养一个人，好像养的人太多了。
:
: 你不如算一下平均每个人要多少钱，该不该花。
--
FROM 98.160.216.*
所以你为啥要用你自己的观点强加给别人呢？别人说了啥就是啥，没说啥就没说，你非要加上个自己的解读，然后给别人扣帽子？就算我觉得1:8有点高，又怎么了？我一直在讨论这个县的比例是不是太高了，前面有人说了，全国大概6000万吃公粮的，4%，这个县7-8%就是偏高了，还是个穷县。
所以你这个人心理有啥问题吗？怎么感觉你看问题有点畸形？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 你没这个意思？
:
: 别自欺欺人了
--
FROM 98.160.216.*
所以我一开始就问，这个县的比例和别的地方如何啊，我前面帖子还算了下，这个县7-8%，全国4%。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 很多事情不做横向对比，如何确定合不合理？你说你一天吃三顿饭不合理，得吃十顿才合理，那我肯定要看看大家是都吃三顿还是吃十顿啊。
--
FROM 98.160.216.*