我前面回他这帖都说得再清楚不过了，他根本就应对不了这些铁一样是事实，只能当鸵鸟装着看不见。

这年头早就不是上个世纪90年代，那个时候大家没怎么见识过市场经济，鼓吹市场经济能随便忽悠到一大群。现在市场经济都30年了，市场经济几斤几两的，明眼人早门清了。
剩下还在鼓吹市场经济万能的基本都是非蠢即坏。

发信人: NiuSongFan (ID易主，此前恩仇与今无关), 信区: WorkingLife
标  题: Re: 只有编制才能保障公益服务质量！
发信站: 水木社区 (Thu May  2 19:00:53 2024), 站内

得亏不是私企。
10多年前外资收购地市水务后，水价疯涨，水质劣化。
后来高层达成统一认识把外资赶走，水务才重新回到正轨。

【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 难道这次燃气跑的快的华润是私企？


【 在 lss009 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 只有编制才能保障公益服务质量！
: 发信站: 水木社区 (Thu May  2 20:57:21 2024), 站内
:
: 你这理论基础就不对。如果让美团作，他为什么要低价。高价你不用电吗。
: 【 在 fagus 的大作中提到: 】
: : 中国是市场大所以能做低价，如果供电让美团这样的企业做，能做的比国网价格更低
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 125.33.92.*]
--
FROM 36.112.165.*

【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 大家又不是不了解计划经济，现在鼓吹计划经济就是哗众取宠

【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 只有编制才能保障公益服务质量！
: 发信站: 水木社区 (Thu May  2 21:32:29 2024), 站内
:
: 公有制=权力经济=计划经济，所谓公有，谁有？老百姓有权力干预吗？

原来你对公有制经济就这么点可怜的认识，呵呵。
是的，你还真不了解计划经济就在这里发帖，呵呵。
就不回了，完全多余。


: 【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: : 公有制经济==计划经济？？？
: : 你这是要偷换概念了？？？
: : 计划经济的主要问题是受生产力现状限制导致计划能力不足，难以做到面面俱到，才只好退而求其次。但随着科学技术的进步，在未来计划经济肯定是要走到前面来的。
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 27.128.41.*]
--
FROM 36.112.165.*

所以要说补贴，美国补得更多。
但美国的高中教育的难度，也就相当于中国的初中。
就不说数学和x教育，其它各科教学水平基本都能碾压美国的中学。

【 在 oldguy 的大作中提到: 】
: 美国法国教育包括中小学早午餐补助的
: 中国中学生也有这些补助
: 4%肯定不行
: ...................
--
FROM 36.112.165.*

你最好把你的脸拿去刷马桶，还想打别人的脸，你自己太可笑了还一点自知之明都没有
。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 现在地市自来水一样很多是私企，打脸不？还有天燃气
--
FROM 36.112.165.*

呵呵，还以为你要举顺丰的例子呢，新奥算个啥？连顺丰的刹车灯都看不到了吧。
这不恰恰说明公有制必须做大做强吗？
广大乡村能指望顺丰？哪个地方最后不还得邮政来兜底？

你是在太low了，不回了。
你有功夫在这发帖，还不如去读个高阶大学提升一下阶层。

【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 天然气巨头新奥集团，是不是私企？如果私企就意味着高价，那这种企业如何存活的？
--
FROM 36.112.165.*