- 主题:测试和开发一样的级别，拿一样的工资公平吗
开发干的活更需要能力吧。
--
FROM 117.133.20.*
【 在 foxknox 的大作中提到: 】
: 不同序列肯定不一样的工资体系啊
:
大部分公司都是一样的啊
--
FROM 117.133.20.*
【 在 xpang 的大作中提到: 】
: 测试也需要能力的好嘛
: 尤其现在都是向存量要效益
: 稳定压倒一切
: ...................
测试需要学习的内容和难度比开发简单。
--
FROM 117.133.20.*
【 在 xpang 的大作中提到: 】
: 价格由供需决定
: 而非成本
:
话糙理不糙，不过总感觉测试投机
--
FROM 117.133.20.*
【 在 interlm 的大作中提到: 】
: 看要求了，测试如果要求测试过的东西不能有bug，那难度比开发大多了
没有开发就不会有这个系统，没有测试无非是产品迭代慢一点。
--
FROM 117.133.20.*
【 在 Whatra 的大作中提到: 】
: 明天不公平 但是没有人认
是啊，在大学里，测试仅仅是一门课，而开发需要学的课程比测试多太多了。
--
FROM 117.133.20.*
【 在 interlm 的大作中提到: 】
: 现在都是要拼先发优势的，慢是原罪，如果再有bug，而对手又快又没有bug，那基本就没活路了
: 很多东西开发出来并不难，高质量比开发本身更难
:
你这种思维是资本思维，偷换概念了，开发真的很难，中国的代码大部分都是抄的，因为没有能力开发，测试反而有点智商就可以测试。
--
FROM 117.133.20.*
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 真搞笑
: 不如请开发回答一下，训练AI算开发还是测试？
你才搞笑，开发出AI系统的人才厉害，没有这个系统，你训练的毛啊。
--
FROM 117.133.20.*
【 在 frosen 的大作中提到: 】
: 如果测试要求自动化并发测试
: 逻辑和性能都需要测到还得保证持续的回归测试
: 那要求并不比开发低
: ...................
都是脚本编程吧，对系统的功能了解的是够透彻，但是系统是怎么实现的，你知之甚少。
--
FROM 117.133.20.*
【 在 interlm 的大作中提到: 】
: 你对测试的要求太低了，确保一个设计没有任何问题比设计本身难度大很多，如果还要求短时间内保证没问题，那就更加困难
: 如果你认为测试只是随便写点激励，跑跑常规应用的case，那就太简单了，这样出来的东西，bug会源源不断的冒出来，当然，如果不care 质量，那设计人员自己跑几个测试就可以交差了
:
小白用户就是最好的测试人员，
--
FROM 117.133.20.*