- 主题:最不理解的还是大厂的想进央企
大厂10年挣够30年职业生涯的钱,是不考虑通胀的前提下,但是这个前提不成立,通胀是悬在每个打工人头上的达摩克利斯之剑。
去央企体制内的最大优点是可以降低职业不稳定性和通胀预期带来的不安全感。
--
修改:wesleywang FROM 219.142.128.*
FROM 219.142.128.*
你这个模型太粗糙了,而且与现实差距较大。
现实是很多人大厂干10年,平均一年也就税后一百万,扣掉花销实际存下的大约800万,而且大多数人在大厂打工的黄金上升期也就是10年,10年后或者降薪去小公司,或者去开滴滴,或者躺平。剩下的20年之后,现在存下的800万,到时候有多少购买力?如果按照过去20年计入房价后的15%的实际年化通胀率,那么800万20年后就只剩30万购买力了,如果按照折半的7%年化通胀率,那么800万20年后还剩187万购买力。
而央企每年20万,如果是有正式编制的,真是铁饭碗的话,有很大概率,20年后,即使你不升职,薪资也还有20万的购买力。不失业预期+薪资始终跑平通胀的预期,这才是央企稳定性的吸引力所在。
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 关键是他说的大厂十年和央企30年都不能确定。如果给一个人确定的大厂每年200万干十年和央企20万干30年,应该大部分人都会选择大厂。10年后2000W的现金储备再通胀也比手里200万现金的央企工作强啊。
--
FROM 219.142.128.*
那就看通胀了,二十年前央企职工一个月也就一两千吧?他们能想到现在年薪二十万吗?
不过未来二十年是去杠杆周期,通胀有较大概率不会太高了。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 央企二十年后,年薪500万?
:
: 你这个模型太粗糙了,而且与现实差距较大。
: ...................
--
FROM 219.142.128.*