- 主题:127.0.0.1引起的投标作废
怀疑没问题,怀疑的证据很可笑,因为其他人是刷卡买的,他是付现金买的,所以他买到的手机出问题了,原因是他用现金买的,是这样吧?
【 在 wangyuan 的大作中提到: 】
: 如果一个手机已卖出去非常多了,反馈的次品率是百万分之一,结果一个人连续买了5个手机,5个手机都坏了,你觉得别人不该怀疑,怀疑了就是有问题?
:
--
FROM 171.212.97.*
如果人家是画的,那为什么钱能进去你的钱柜里面?
钱都已经在你的钱柜里面了,现在你说人家是画的,难道不能是钱柜里的钱被别人动过了吗?
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 当然不是啊,相当于其他人都是用印刷的rmb买的,就他们5个人是自己画的rmb。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 171.212.97.*
因为有个嫌犯是两只眼睛的,你也是两只眼睛,所以怀疑你,这样你觉得很对?
【 在 wangyuan 的大作中提到: 】
: 谁处罚了?这不是说有嫌疑吗,让投标人申述呢,是否串标,也不是由交易中心来认定的。你是说连怀疑都不能?
--
FROM 171.212.97.*
请问一下:你的电脑能接收到一个外网发来的数据包,数据包的ip地址是127.0.0.1吗?
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 的确,真是对牛弹琴
: 张口闭口每台机器都有127,每个人都有两只眼。那只是共性特征而已,人家规则制定者明确说了ip地址要真实地址,要按照规则上传,不符合要求的就是违规,要取消资质。人家不要共性的东西,就要差异化的特征以保证真实有效,他不按规则执行还强词夺理,拿共有属性当借口,驴唇不对马嘴。
: 我都纳闷这样的人咋活下来的,考试会审题吗,面试是不是也是答非所问
: ...................
--
FROM 171.212.97.*
那这不就对了吗?
一种情况是这个数据包就来自本机。
第二种情况是,这个数据包是来自外网,但取ip的程序没取到对方真正的ip,只取到了127.0.0.1。
所以无论是哪种情况,都不能就断定就是投标方的问题。
如果是第一种情况,那就查查内鬼,为什么对方的标书是直接从本机上传的。
第二种情况,那就是程序的问题,投标方老老实实的从远处上传标书了,但服务器程序出问题了。
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 当然不会
:
--
FROM 171.212.97.*
拿127这个当证据证明投标方有问题,这个本来就是不合理的啊。
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 没错啊,投标分析系统设计的时候就是这样考虑的,我之前也解释过了
: 只有某条狗,还在那死咬着127每台电脑都有撕咬着不放当理论。我真不知道他是傻呢,还是不懂装懂
:
--
FROM 171.212.97.*
ip不正常的两种情况,我不是都说了吗? 都不能认定是投标方的问题,却拿来认定是投标方的问题,所以这种认定就是扯淡的,大家讨论的不就是这个认定是否扯淡吗? 如果你认为这个认定完全合理,没有扯淡,那就不要讨论了。就像上面有个老兄说的一样,法律规定的就是正确的。
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 别人上传的都是符合规定的正常的ip,你上传的不正常。所以现在是涉嫌你串标,通知也说的很清楚了。如果不服可以上诉
:
--
FROM 171.212.97.*
尽扯淡,客户端用了代理,服务器取到的就是代理ip,这个ip也是一个公网ip,不可能是什么127这个。
没有公网ip,双方都建立不了连接,怎么通信?
【 在 lazybear 的大作中提到: 】
: 存在的,客户端试用某些代理的时候,服务器端无法获取对方正确ip,会得到127的结果。但这个不能作为有嫌疑的证据,只能说招标方又蠢又懒。
--
FROM 171.212.97.*
所以拿127来说投标方的问题,这就好比公司要开除一个人,理由是其他人都是做地铁来上班的,他是做公交来上班的,理由和结论毫不相干,显得荒唐,扯淡。
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: ip字段校验是必须项,如果获取失败,那这次上传也会作废,页面会报错,或提示重新上传。
: 投标方如果发现多次上传失败肯定会向投标方反馈,除非他只是玩票的
:
--
FROM 171.212.97.*
原因很多,也有可能是程序bug,某些情况下程序异常了,然后程序默认ip就是127这个。
【 在 brokenwing 的大作中提到: 】
: 服务器都在机房,都是linux系统。难道不是内网找台客户端?127究竟咋来的,真心好奇。
--
FROM 171.212.97.*