- 主题:127.0.0.1引起的投标作废
要看投标方能不能看到并做出相应的调整,如果看不到,投标方没办法去识别,人家的电脑就算是内网,也不会是这个地址的,如果都是不同的内网,即使取内网地址,ip撞一起的机会也不会很大。
127.0.0.1这个地址是不会在正常电脑出现的,dhcp也不会分,所以这个只能理解为投标系统取数出错,出错可能原因是某些防火墙或防病毒软件什么的,不能判定对方公司有问题。对方要串标,没必要折腾这么个地址来惹麻烦,稍微注意点,换台电脑或换个ip一点也不难。所以,一定要处罚,应该处罚对方非法限制了投标软件的正常运行,而不是串标。更合理的是投标软件在上传文件的时候,就识别异常数据而拒绝对方上传或制作。
这种情况,评标委员会应该是有权拒绝接受判定的,更大可能是非it专业的,评标专家也不想惹麻烦。我们就碰到过大段雷同的,但是一看具体雷同内容就知道,都是抄的规范或者招标文件的要求,这种显然就决定不接受系统的判定。
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 思维不同,首先IP一致认定串标,是规定,是法律规定。就比如昆山男女爬山一夜不归,就是网民认定住在一起,当事人觉得官本主义,就应该一开始避免这么做,不管什么原因,不要做了产生后果才要求官方调查,证明的责任在当事人,不在网民也不在官方,没有义务。
: 法律条例规定IP一致就是串标,投标方知道IP会一致吗?投标方知道还出现IP一致,不冤。如果投标方不知道IP会一致,那么你们凭什么认为招标方不知道不调查有问题?招投标中投标方的义务要远大于招标方。你家装修你要比装修单位懂的更多?
--
FROM 120.198.187.*
你的说法有一定的道理,但是你的描述只能说明几个投标自己的上传违规,而不能说明几个投标是疑似围标。
就像前面说的,你的说法更像是说人家是服务器直接上传的,这个还是只能说人家违规,不能说是围标。而且你后面补充的,我看不到这个公告有提,说明本次判定就只有这个127.
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 招标系统有个智能寻源分析功能,不是只看你上传地址的ip,那个ip肯定不一样,除非是同一台机器。
: 寻源系统会根据发送和接受特征来判断定位,如果文件未被分包而是内网从传输层直接过来的,没经过tcp/ip协议的,就会被认为地址是127.0.0.1,分类到违规一类
: 同时系统还会分析投标的ip地址是否是物理地址,还有文件查重功能,对大段文字描述、超过百分比多少的相似度等进行分析。
: ...................
--
FROM 120.198.187.*
你这个就像说不过别人就说我们是保密单位一样。你发出去的东西,不好说的内容,可以不说,只说一个概念,比如只说对方从ip地址等方面看,存在串标嫌疑,而不是这样公布出一个明显不符合常识的理由来。
既然你们这么傲慢,想怎么写怎么写,写的内容和实际原因甚至也可以不一致,那就别怪外行质疑。你们在你们圈子里自嗨,外行在自媒体自嗨,各玩各的就好了。
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 我就是做智能寻源系统的,招投标各种玩法各种手段多了去了,外行就别跟着瞎猜测了
: 这行就跟病毒防控似的,想让你进来就进来,不想让你进来就进不来,很多手段是保密的不能说罢了
:
: ...................
--
FROM 120.198.187.*
我已经开始怀疑你的基本专业能力了,事实上通用采购规则,大多都不是花钱人定的。都是相关法律法规,或者上级主管定的。花钱的人很多时候也很讨厌某些规则。
你自己随便买没人管你,你走了正规招标流程,就得受到各种招标的法律法规限制。以这个案子为例,如果这几家被废掉了,他们可以按招标相关法律起诉到法院,如果法院认定你们规则有问题,一样可以裁定你这次招标活动作废啊。
最后就是我说的很清楚啊,你们自己玩,但是别人一样是在自媒体玩啊,你认为我的规则我做主,别人一样认为嘴长在别人身上,我爱批评批评。你搭理我就说明你心口还是不以一的,又想我的地盘我做主,又想别人认可你公平公正公开,这个就得遵循规则。
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 我是规则制定者,我要花钱采购,我凭什么不能剔除我认为有怀疑,要坑我的人?我有什么义务去公开我的质疑理由?
: 难道你买个电视,去中关村来了10个贩子说我家有我家有,都是一样的电视这些贩子都是从一个库房拿货,加价卖给你。你发现了,你还仁慈地给这些贩子机会说回去重新包装一下换换标签再来给你看,然后还傻乎乎地买了其中一家的产品?
: 你好公平,好傻啊
: ...................
--
FROM 120.198.187.*