- 主题:2001年山东高考分数线高得离谱啊
江苏高校多，山东高校少（江苏、湖北、陕西的重本多，河南就挺惨）；江苏人少，山东人多。这是两个大的因素。至于实际上那年重本差多少，我不清楚。
【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: 事实个鸡巴，同年江苏高考重本线540，山东何德何能比江苏重本线高67？
:
--
FROM 223.102.69.*
山东重本少啊，只有山大和青岛海洋大学。
我是山东的，当年南京大学、东南大学和河海大学，当年这三所碾压除了山大的所有山东高校（而且全国范围讲，南大明显优于山大）。现在南京师大碾压山师大吧？还有苏州大学、南航和江南大学等（排名不分先后）。而且当时（也包括现在）江苏看不上京沪江浙之外的高校，所以报考其他地区重点高校的录取分数线低一些并非不可理解啊。
其实重点线意义没那么大的。
让你选，你选985的不好就业的专业还是稍差点学校的就业好的专业？！可能我们山东人比较轴，爱面子不爱里子。你也可以查查当年黑龙江考哈工大和考南方稍差学校的分数线对比。当年信息不像现在这么透明，各种乱象。但也有好处，就是贫富差距没这么大。
越是透明，越是自由贸易，财富也就越集中。这应该是现代经济学的共同认知。
【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: 扯吧，那年山东重本607，江苏540，安徽478
: 山东一个山东大学招3500人，招生哪里少了？
--
FROM 223.102.69.*
你是为了吵架还是为了找原因呢？
江苏好高校多，经济又好，好多可以去一些偏远985的宁可留在当地的非985学校，这样就使得985高校（对应于2001年的重点大学）的录取分拉低了；而山东人多，考生自然也多，名额也就多了，但是能去边缘985的留在本地很可能就得去专科了，无法选择；另外，很多山东人自幼受的教育就是除了高考，别无选择，而江苏考生（主要是苏中、苏南考生）即使不上大学，也有不错的出路。
像这些大省，在同样的试卷的前提下，比较1/10分位或者1/100分位考生的分数，意义会更大一些，考察某类高校或某高校的录取线意义不是很大，比比北大清华的录取分数线也有意义。
【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: 最烦你这种说的
: 你山东重本是少，但是对本省招的多啊
: 你山东大学在山东一届照3500，人家南京大学在江苏一届也就招800，南京大学整个一届也才3000多，你学校少又怎么了？你一个学校招的比人家所有学校还要多
: ...................
--
FROM 223.102.69.*
所以我说比1/10分位或1/100分位更有意义啊。
清华北大虽然是少数，但比较了大概头部1/1000分位啊。
【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: 比北大清华的分数线毫无意义，因为那是极少数头部学生
: 按你的说法，比任何学校都没有意义。比江苏的学校你会说江苏在省内招生多，比江苏外的学校你会说江苏人不去省外，怎么都是你赢
--
FROM 223.102.69.*
一万考生，看第一百名的成绩啊。
【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: 你给一个1/100位的实际比较基准
: :
--
FROM 223.102.69.*
你太牛逼了。开始对别人冷嘲热讽，当别人拿出一个你认为公平的方案后就找别人要数据。
【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: 实际中上哪儿看？
: :
--
FROM 223.102.69.*
我就是这个意思，奈何开始楼主不认可。
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 山东人宁可报考北京的垃圾学校，也不考虑南方和西南的好学校，
: 我举个例子，北京化工大学之类。分数一点也不低。
:
: ...................
--
FROM 223.102.69.*