2001年，山东大学在山东招生计划3851人，理科录取分数线615，在湖北招生计划100人，理科录取分数线559，在江苏计划招生194人，理科录取分数线552
2023年，山东大学在山东招生计划2203人，理科录取分数线614，在湖北招生计划157人，理科录取分数线633，在江苏计划招生200人，理科录取分数线639

2001年山东江苏湖北用的都是全国卷，2023年三省用的都是新一卷
山东人的高考成绩怎么在这20年相对其他省退步这么多
--
FROM 39.144.103.*

山东号称2001年一本录取线607，专科录取线比北京一本录取线高

【 在 pzman 的大作中提到: 】
: 我是江苏的，我们25年前有人为了高考移民去山东的，能相信不？
--
FROM 39.144.103.*

当然不信，就你山东分高？无非是加分+放水

【 在 wenzhongzi 的大作中提到: 】
: 分数线都不信。那你信你自己吧。
:
: #发自zSMTH-v-@OPPO PBAM00
--
FROM 39.144.103.*

最烦你这种说的
你山东重本是少，但是对本省招的多啊
你山东大学在山东一届照3500，人家南京大学在江苏一届也就招800，南京大学整个一届也才3000多，你学校少又怎么了？你一个学校招的比人家所有学校还要多

【 在 fourwind 的大作中提到: 】
: 山东重本少啊，只有山大和青岛海洋大学。
: 我是山东的，当年南京大学、东南大学和河海大学，当年这三所碾压除了山大的所有山东高校（而且全国范围讲，南大明显优于山大）。现在南京师大碾压山师大吧？还有苏州大学、南航和江南大学等（排名不分先后）。而且当时（也包括现在）江苏看不上京沪江浙之外的高校，所以报考其他地区重点高校的录取分数线低一些并非不可理解啊。
: 其实重点线意义没那么大的。
: ...................
--
FROM 223.166.233.*

比北大清华的分数线毫无意义，因为那是极少数头部学生
按你的说法，比任何学校都没有意义。比江苏的学校你会说江苏在省内招生多，比江苏外的学校你会说江苏人不去省外，怎么都是你赢

【 在 fourwind 的大作中提到: 】
: 你是为了吵架还是为了找原因呢？
:   江苏好高校多，经济又好，好多可以去一些偏远985的宁可留在当地的非985学校，这样就使得985高校（对应于2001年的重点大学）的录取分拉低了；而山东人多，考生自然也多，名额也就多了，但是能去边缘985的留在本地很可能就得去专科了，无法选择；另外，很多山东人自幼受的教育就是除了高考，别无选择，而江苏考生（主要是苏中、苏南考生）即使不上大学，也有不错的出路。
:   像这些大省，在同样的试卷的前提下，比较1/10分位或者1/100分位考生的分数，意义会更大一些，考察某类高校或某高校的录取线意义不是很大，比比北大清华的录取分数线也有意义。
: ...................
--
FROM 223.166.233.*