--
FROM 223.104.38.*

看不懂。为啥是清零？
【 在 Johnnywu1 的大作中提到: 】
: 一个一线中产，在大降薪失业预期下，注定不敢消费，足以清零2个二线线家庭收入，二线线再去清零4个4线家庭收入。多米诺骨牌一样坍塌，结果会怎么样，保罗克鲁格慢说的大概率要发生。
--
FROM 123.123.227.*

结论没什么毛病，但是论据太粗糙了
首先房贷和教育支出，这是固定支出，不在循环内
一线中产，假设北上广深年入50万的个人，除开房贷和教育，消费也就是吃喝拉撒那些，一年也就12万吧，相当于0.5～1.0个二线中产个体收入，二线个人年收20万的中产，消费一年6万，相当于1.0个四线城市中产个体收入
这里原理有问题，消费萎缩不是头部消费能力先萎缩再向下传导，而是底层消费能力先萎缩再向上传导让头部吸金能力变差。
※ 修改:·josephann 于 May 23 09:20:17 2024 修改本文·[FROM: 118.122.93.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 118.122.93.*]

修改:josephann FROM 118.122.93.*
FROM 118.122.93.*

教育这个支出变化很大的  可以一个月5000培训班也可以0培训班


【 在 josephann 的大作中提到: 】
: 结论没什么毛病，但是论据太粗糙了
: 首先房贷和教育支出，这是固定支出，不在循环内
: 一线中产，假设北上广深年入50万的个人，除开房贷和教育，消费也就是吃喝拉撒那些，一年也就12万吧，相当于0.5～1.0个二线中产个体收入，二线个人年收20万的中产，消费一年6万，相当于1.0个四线城市中产个体收入
: ...................
--
FROM 180.213.89.*

学过控制论的都知道
负反馈是有益的，让系统趋于稳定，有什么可怕的？
正反馈才可怕，会导致系统崩溃
【 在 Johnnywu1 的大作中提到: 】
: 一个一线中产，在大降薪失业预期下，注定不敢消费，足以清零2个二线线家庭收入，二线线再去清零4个4线家庭收入。多米诺骨牌一样坍塌，结果会怎么样，保罗克鲁格慢说的大概率要发生。
--
FROM 117.136.38.*