- 主题:印度的生产效率
没有任何实力，印度的气温就搞不了工业化
【 在 titaurusy 的大作中提到: 】
: 中国人和印度人数目差不多，
: 以小麦为主食的中国人的比例比印度高，
: 而且印度这个地方干旱，
: ...................
--
FROM 113.77.54.*
扯一堆没用的。一句话：印度天气太热，不需要像中国人摄入那么多热量
【 在 blacksand 的大作中提到: 】
: 南辕北辙的解读，你不会以为非洲出黄金所以黑人都很富吧。印度有两亿饥民，两亿亚饥民，自己吃不饱肚子还出口，是因为土地过于集中，贫民只能做佃农，地主自己吃饱就出口，尤其附近有个兔子，余粮占全球六成了还从阿三手里买。
--
FROM 113.77.54.*
阿三糖产量是天朝2倍，人均牛奶消费比天朝高，所以基本营养不比天朝差
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 感觉印度真是天选之国。
: 康熙当初骂汉人“我才吃两顿，汉人竟然吃三顿，晚上还喝酒，怎么可能不饥荒。要是一天只吃一顿，早就解决饥荒问题了”
: 三哥表示：这不正好说的我三哥么
--
FROM 113.77.54.*
那是dai英干的好事，你去百度一下爱尔兰大饥荒就明白了。
天朝也是dai英统制？
【 在 ls 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
:
: #发自zSMTH@ALN-AL00
--
FROM 113.77.54.*
你连工业化效率是啥都没搞明白。
阿三那个气温，天朝1年能盖好的厂，阿三要盖3年（这还是工人素质相当的情况下，你想干的快，直接中暑而亡）。全球化下，等你产品造出来，黄花菜都凉了，别人为什么要等你3年？
【 在 tpo 的大作中提到: 】
: 但凡能够标准化，就能工业化，能工业化，标准就大致稳定
: 就算生产 iphone 去非洲，也会有效率。相信现代科学和管理制度带来的决定性力量
: 当然，细节差异很大，如何因地制宜也非常重要。可能会有各种文化冲突，这个很麻烦。可能生产效率还行，但是最终一锅端或者竹篮打水一场空。这种风险也是绝大的
: ...................
--
FROM 113.77.54.*
1876－1878年大饥荒是发生于ying属印度南部与西南部的一场饥荒，饥荒起始于1876年因干旱导致德干高原上农作物的欠收，并因ying国值皿zf于饥荒期间持续出口粮食而恶化，饥荒严重影响了印度东南地区，即ying属印度的马德拉斯省、迈索尔王国、海德拉巴土邦与孟买管辖区，在1877年，饥荒蔓延到印度的中部与西北部省分，该饥荒共导致约560万到960万人死亡
【 在 huaiqing 的大作中提到: 】
: 印度怎么干旱呢？
: 只是温度高 温度高人不舒服但是植物喜欢啊
: 发自「快看水母 于 23127PN0CC」
--
FROM 113.77.54.*
所以人力和设备成本一下子增大了三倍，那点低成本竞争优势荡然无存，还是卖不出去
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 投入三倍的工人机械，不就行了
: :
--
FROM 113.77.54.*
你还是回去好好学学语文吧，自相矛盾的话张口就来也不带脸红的
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 富士康只是在印度建了个工厂，就叫富士康选择印度？这扭曲事实的手法，真的是有记者的潜力。
:
--
FROM 113.77.54.*
没有全球化那更没戏了。印度人本来物质需求就不高，他们自循环能养得起自己的工业？更不用发展了
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 老实讲，后面还有没有全球化都是一个问题了。
: :
--
FROM 113.77.54.*