- 主题:建筑类行业影响确实大
就是人口过多引起的 如果全国只有3.5亿人口，就没这些抱怨了
【 在 tijunna 的大作中提到: 】
: 基层两大难题，生产过剩、劳动力就业难。
: :
--
FROM 60.253.169.*
楼主说的就是现在的状态，现在人口并不少，咋也不行呢？
注意看 我说的是人口过多，而不是人口少活得好。
如果全国只有3.5亿人，如何会有另外的6.5亿人说钱不好挣呢？
【 在 nobeIaureate 的大作中提到: 】
: 鼓吹人口少活的好的人都非蠢既坏
:
: 人口少，各行业都是萎缩的
: ...................
--
FROM 60.253.169.*
你说的也不错。不过，我一开始说的是过多；你说剩两个人，是不是抬杠？
【 在 daobishi 的大作中提到: 】
: 嗯，剩俩人的时候，来条藏獒就玩球了
--
FROM 60.253.169.*
人口减少两年，但总量并不少啊，即使不到14亿，也有13亿。
若是剩两个人，尤其是同性的人，还需要藏獒吗？过几个月不就完球了吗？
【 在 daobishi 的大作中提到: 】
: 人口减少两年了，生活水平提高了吗，收入楼市股市暴涨了吗？
: 一个人也不剩，就没有人说钱不好挣了是吧？
--
FROM 60.253.169.*
我从头搜索了一下，我并没有说过“人口减少会变好”这样的话。
我是针对2楼说的“生产过剩、劳动力就业难”是由人口过多所造成的，见5楼。
不过还是要加一句，如果这两年人口不减少300W，可能现在“生产过剩、劳动力就业难”的情况更差。
再看10楼，我说的是人口过多，而不是人口少活得好。
中国人口的适宜数量，应该既不是14亿这样的过多人口，也不是2个人那样的过少人口。在197x年开始计划生育的时候，国家已经意识到了人口过多会产生问题
【 在 daobishi 的大作中提到: 】
: 你说的减少会变好啊，减少一个也会变好，只是幅度小。何况这两年已经合计减少了300w左右。
: 你剩两个，别的国家人口可没少这么多
--
FROM 60.253.169.*
看10楼：如果全国只有3.5亿人，如何会有另外的6.5亿人说钱不好挣呢？
法国人口不到7千万，日本人口1.27亿，意大利人口6千万，好像没听见像中国人这么嚷嚷“生产过剩、劳动力就业难”。这三个国家的种族构成与中国类似，比较单纯，有参考意义。
【 在 XabiAlonso 的大作中提到: 】
: 要3.5亿，更没活了
: 房子严重过剩，各种需求都降低
--
FROM 60.253.169.*
消费需求不行没错，但人口过多也没错
【 在 happyxjh 的大作中提到: 】
: 不是人口过多 是消费需求不行 可是很多人还迷信超级正副
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 60.253.169.*
为什么只让客人消失而不让民宿主人消失呢？
如果某地一直都没人，是什么思路让某人在那里开民宿呢？
【 在 fourwind 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，太搞笑了。如果没人了，做民宿赚谁的钱？
--
FROM 60.253.169.*
我的意思，绝不是人口少了需求就大了
而是说，人口少了的话，何必要那么多需求呢？
一千个人有一千个人的需求，一万个人有一万个人的需求；那干嘛2017年北京还要驱逐滴端人口呢？
【 在 fourwind 的大作中提到: 】
: 人口少了需求就大了？！100个人有一百个人的需求，一千个人有一千个人的需求。
:
--
FROM 60.253.169.*
印度我不了解。你了解印度么
你说的部分正确，但不是完全正确 我不是很同意
【 在 daobishi 的大作中提到: 】
: 1、印度人口更多，有没有生产力过剩就业难？就业好不好根本不是数量的问题，这只是国内外宏观形势在微观上的体现，在国际分工中还是金字塔中下层地位，大部分还是苦力活，分到的蛋糕比美国小得多，3.5亿的时候你以为就业就容易了？人少了，难道学校医院超市还都开着？到时候该操心的是国防。
: 2、人口不是人为控制得了的，所有人都结婚并且平均生2.1个才能维持不减少，那是不可能的，即便是放开移民。
--
修改:useCASE FROM 60.253.169.*
FROM 60.253.169.*