- 主题:居民收入平均值低又被洋人利用了
之前说了啊
不怎么需要了啊
而且财政也没钱了
你自己看过忘了，怎么说我没论证呢
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 你只说结论，没有论证过程和论据，如何让人信服？
:
--
FROM 222.131.12.*
没有结束啊
但是规模不足以独自支撑发展了
必须转向消费为主的模式上来
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 我国城市化率才60%，你如何得出基建已经结束了？
:
--
FROM 222.131.12.*
太浅显了
基建是国家投资
国家投资来自税收
你不会认为左脚踩右脚可以上天吧
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 你看，你又只给个结论。哪里有数据支持你的观点？
: 我认为发展了就有钱了，有钱了就能消费。
: 当然，分配也要逐渐往打工人人倾斜。
: ...................
--
FROM 222.131.12.*
大部分地方财政还地方债都难了
你还让他们继续寅吃卯粮、借钱投资
居心叵测啊
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 我国税收下降了？
:
--
FROM 222.131.12.*
我猜是为了保就业（直到保不住为止）
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 以前没有经历过这种财政困难阶段吗？
: 为啥就一直大基建？
:
--
FROM 222.131.12.*
国家投资为主，50%，消费才30%，现在必须反过来了
你说的以前是指上个世纪吗
那确实好多了
但是不能固步自封
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 以前可以，现在照理说比以前财政状况好多了，然后现在支持不起大基建了。。。
: 你这自相矛盾啊
: 你还没回答我上一个问题，大基建推动的GDP增长占多少，为啥说是我国的经济增长主力。
: ...................
--
FROM 222.131.12.*
保罗·克鲁格曼在2015年在上海交大发表的演讲：“不管你们怎么展望未来，中国的GDP增长未来都是个位数的，这就意味着投资的占比不可能继续这么高，不可能再占到GDP的50%”，“现在是50%的投资和30%的消费，这个比例应该扭转过来，怎么做呢？投资占比下降倒是容易的，但是消费的拉升该怎么做呢？这是很难做到的，你必须有让工人有更大的安全感，也就是说在社会保障体系比较好的情况下，工人们有信心将更大部分的收入用来消费”
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 国家投资都是大基建吗？
: 这个50%，30%的数据哪里来的？
:
--
FROM 222.131.12.*
现在没有那么多基建需要搞了，地方财政也没钱搞了
【 在 bhfwg 的大作中提到: 】
: 搞基建不就是以工代赈。。。
:
--
FROM 222.131.12.*
那些既得利益者用这些借口不想让渡利益给底层人
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 全国公开政策，全民每人1000块钱，层层下发，如何被贪？
: 以前被截，是各种不透明不公开，是因为各地政策差别大不公开。
: 发钱比全民核酸难很多？
: ...................
--
FROM 222.131.12.*
现阶段直接发钱对拉动消费效果更好
如果还搞投资，层层盘剥之后到底层人手里接近0了
【 在 rte 的大作中提到: 】
: 调节居民收入是印钱直接发？不应该是以工代赈吗？关键现在产业升级转型，旧产能在退，新产能新业态还没成型，这个转折过渡期间有更好的办法？税收调节，社保医保都有动作，救行业可以通过调节信贷，救普通老百姓有什么更好的方法？不会像为委内瑞拉一样，直接掏空国家去给老百姓无限度补贴吧？
--
FROM 222.131.12.*