- 主题:居民收入平均值低又被洋人利用了
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 产业升级是靠消费来的吗？肯定是靠投资啊。我说的一直就是不要以消费为中心，要以生产为中心，只是你的生产要不断升级，靠生产来带动消费，而不是靠消费来带动生产。
:
你在搞笑吗？没有消费做指引，你升级到哪里？哪里升级？新加一条生产线生产什么是升级？一根针加2个针孔是不是升级？
--
FROM 219.145.144.*
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 老外放个屁你就当是事实。。
: 我国往欧洲卖高端产品，比如电动车价格并不低。。
: 其他的生活用品的低价也是他们需要的。
: ...................
真他吗的笑死，马克思也是外国人，他放的屁你咋奉为圭臬
--
FROM 219.145.144.*
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 这个帖子说的不就是发债以后给民众发钱吗？我批判的就是这种借钱花的行为，我认为这就是以消费为中心带来的后果，西方国家不就是这样吗？他们都难以为继啊，难道让我们再上一次当？
:
发债以后给民众发钱？民众买债券，然后再等待回流到自己手中？你要不要看看你说的是啥？
--
FROM 219.145.144.*
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 废话，产业升级是一根针上加2个针孔？是谁在搞笑？
:
当然是你在搞笑，我问问你，没有消费做指引，升级什么？怎么样算升级？就拿现在你穿的鞋怎么做算升级？
--
FROM 219.145.144.*
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 你看，要有头脑，对的自然要听，不对的就当他放屁
: 我国现在是完全按照马克思说的做的吗？
:
那你咋知道人家说的就是不对的？又是你拍脑袋想的？
--
FROM 219.145.144.*
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 不是说了吗？我们那里低价倾销了
: 我们买过去的高端产品并不是靠价格战。
: 而且即使价格比他们低，也是自由贸易、比较优势这个西方理论所支持的
: ...................
人家是加了关税才价格高的，不然你以为是我们自己定价就那样吗？
--
FROM 219.145.144.*
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 那是你没找对消费者想要的东西
: 苹果的手机没出来之前，有触摸屏手机这个需求吗？
: 技术革新当然能带动消费
: ...................
你在搞笑呢？首先，苹果没出来前就有触摸屏手机需求。其次，不是苹果创造出来的触摸屏手机需求，是苹果发现消费者有优化触摸屏手机的需求，才推出了电容屏和多点触控。
你不以消费者需求为核心，自己创一个需求，你看有人认吗？
结果又回到了消费为中心论。
--
FROM 219.145.144.*
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 苹果的技术出来之前，触摸屏手机有多少需求？
: 难道不是苹果的技术创新才带动一个大产业的发展，带来的天量的消费需求？
:
笑死，现在的市场有多大，触摸屏手机就有多少需求。
竟然还有蠢人以为是厂家创造的需求
dulex创造一个0.0001的TT，你能一天来10次吗？
--
FROM 219.145.144.*
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 废话，产业升级是一根针上加2个针孔？是谁在搞笑？
:
你能不能来解释一下，没有消费做指引，怎么产业升级？？？
--
FROM 219.145.144.*
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 你笑死了就别发帖了。
: 技术创新能力带来新的需求，这个你尽管笑。
: dulex创造一个0.0001的TT，价格比0.01的贵2倍，同样有人买，这个在你眼里不算需求。。。
: ...................
笑死了，知道你很急，但你别急
讨论要在一个论点里进行。你是不是看不懂人说话，我啥时候说0.00001的TT没人买？？？
另外，技术创造带来了新的需求的前提是，这个需求是被用户需要的，也就是还是以消费为中心。
--
FROM 219.145.144.*