- 主题:居民收入平均值低又被洋人利用了
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 通过技术创新，政策引导，让消费者产生需求。
: ipad出来之前，我都没见过类似的东西，不知道这个需求。
: 看到东西之后，才发现这东西好用，就买一个。
: ...................
又开始说ipad，上次已经反驳过你了。
不是消费者用ipad是需求，也不是ipad生产出来之后消费者才有需求。
而是消费者希望有更轻便，更省电，更便捷的方式使用笔记本电脑，所以厂家才生产出来了ipad。
你怎么因果关系都理解不了。
--
FROM 219.145.144.*
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 没有苹果的创新，能产生这么大量的市场？
: 所以如果你只发钱的话，消费者只能买老的笔记本，消费能提高多少？
: 你不发钱，苹果推出ipad照样有大量的人买。
: ...................
说消费带动生产呢，你为啥又扯其他论点了？是知道自己论点错了，说不过了，就开始扯其他的了吗？
1、本来就有这么大的市场，苹果没发布前，你不知道而已。你连自己的需求都不知道，你能知道市场啥样吗？
2、促进消费只能发钱吗？不能发消费券，不消费作废吗？
3、中国这么大市场，1%的比例有钱人都很多，肯定有大量的人买啊。但是靠这1%有用吗？这些人年年换ipad吗？
--
FROM 219.145.144.*
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 我又不是经济学家，如果错了也是正常的。
: 你为什么就觉得你的观点一定是正确的？
: 苹果的创新产品出来之前，有平板电脑这个大市场吗？潜在市场并不是实际市场。
: ...................
1、错了就认错，别东拉西扯的。
2、当然有，没有需求，哪来的市场？
3、电车同样是因为消费者有需求，才能做大，没有需求再引导你也不做。
--
FROM 219.145.144.*
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 我不知道我错没错，我就是在网上扯淡
: 但是你好像认为你自己一定是正确的。
: 没人否认消费的作用，现在的观点是要以消费为主，所以要发钱，发消费券啥的。
: ...................
首先，你就是错了，但是你不自知。
其次，林毅夫这个混人说了太多扯淡的话了，甚至他的有些话跟你网上扯淡一样，他说的话就是真理，定理，公理？
第三，现在大家说要发钱是因为，很多人为了省钱不去消费了，不消费，厂商没法回收资金。设备，生产线都是要钱去维持的。很多行业稍微落后一点，就是彻底的落后了。所以大家说赶紧发电消费券促进大家消费。消费端起来了，供给侧才能好起来。
第四，生产的商品归根结底是要符合消费者的需求，以消费者为中心，由消费牵引需求。在刚刚改开的时候，因为生产出来的商品，消费者不喜欢而滞销的，你没听过没见过？
--
FROM 219.145.144.*
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 我虽然不知道自己对错，但是你就知道你一定是对的？
: 你比林毅夫懂经济？那你去世行应聘一下首席经济学家呗。
: 林毅夫当然可能是错的，但是我觉得比我们在网上扯淡可信。
: ...................
这话说的，指出林毅夫的错就必须世行首席经济学家才能指出吗？
怪不得你这么信这个混蛋说的话呢？原来你是这么看的。
--
FROM 219.145.144.*
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 可以怀疑，但是你有这个知识以及能力指出他的错误码？
: 他错哪里了？
:
你是以己推人了吗？自己相信他错误的说法，就以为别人也相信他的错误？
指出1+1=3这种错误还需要什么知识和能力吗？
--
FROM 219.145.144.*