- 主题:居民收入平均值低又被洋人利用了
人类提高自己的生活质量，不是靠买买买，而是靠把已经存在的财富投入到真正能提升人类生活质量的地方。我当然不是说不让人去买，而是说不要鼓吹让人去大手大脚的消费，特别是这种我借别人的钱让你们花这种行为，那样长远看来是没用的，而且会养成民众非常不好的习惯，危害非常大，到时候积重难返，就很难处理了。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 我说的就是以消费为中心是错误的理论，西方国家这么多年鼓吹消费主义下来，弊端显现的还不够明显吗？在全球范围内造成的贫富差距，穷困潦倒，我们看不见吗？鼓吹消费zhu yi就是对普通人的掠夺。
:
--
修改:newzzdx FROM 223.72.24.*
FROM 223.72.24.*
产业升级是靠消费来的吗？肯定是靠投资啊。我说的一直就是不要以消费为中心，要以生产为中心，只是你的生产要不断升级，靠生产来带动消费，而不是靠消费来带动生产。
【 在 cynically 的大作中提到: 】
: “我说的是产业升级，是生产更高端，更满足提升人生活质量的产品”
: 你自己看看你这句话，这句话不就是以消费为中心吗？你自己逻辑能自洽吗？
--
FROM 223.72.24.*
这个帖子说的不就是发债以后给民众发钱吗？我批判的就是这种借钱花的行为，我认为这就是以消费为中心带来的后果，西方国家不就是这样吗？他们都难以为继啊，难道让我们再上一次当？
【 在 cynically 的大作中提到: 】
:
: 你到底是以哪个为中心的？真正能提升人类生活质量的地方，不就是以消费为中心吗？你能不能清理一下你的逻辑再说好。
: 另外，以消费为中心就是借钱去花去消费？？？
--
FROM 223.72.24.*
废话，产业升级是一根针上加2个针孔？是谁在搞笑？
【 在 cynically 的大作中提到: 】
: 你在搞笑吗？没有消费做指引，你升级到哪里？哪里升级？新加一条生产线生产什么是升级？一根针加2个针孔是不是升级？
--
FROM 223.72.24.*
杯水车薪
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 能给农民多和养老钱就很好了
: :
--
FROM 223.72.24.*
主贴不是讲了吗？发行的特别国债获取的资金的最适合的出路就是给民众发钱，让他们消费。这就是主贴的观点啊，你如果也反对这个观点，那就不是我辩论的对象。
【 在 cynically 的大作中提到: 】
: 发债以后给民众发钱？民众买债券，然后再等待回流到自己手中？你要不要看看你说的是啥？
--
FROM 223.72.24.*
我还要问呢，消费怎么做指引？消费者能自己知道他们想要什么？不还是靠生产者研发出新品来刺激消费。
就说鞋吧，如果能生产出比现有的鞋更轻便，更结实，外观更好看，能让人走路更舒服的鞋，是不是肯定会带来一波新的换鞋潮啊？如果只是发钱给消费者，还是这些鞋，消费者能多买几双鞋？他会去买他更想买的东西，而不是多买几双鞋，制鞋厂商如果想靠消费者钱多来多卖一些鞋，注定是要落空的。
【 在 cynically 的大作中提到: 】
: 当然是你在搞笑，我问问你，没有消费做指引，升级什么？怎么样算升级？就拿现在你穿的鞋怎么做算升级？
--
FROM 223.72.24.*
多发一点儿养老钱就是让利于民？我看不如多想想办法让资源往乡村倾斜一下，让农民不用负担过多就能享受到城里的一些资源，比如医疗。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 那也舍不得让利给农民
:
: :
--
FROM 223.72.24.*
不一样的，发钱治标不治本，关键是数量太少，连标都不治。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 各种都是让利，可惜相对城市，分给农村的资源太少
:
--
FROM 223.72.24.*
那可不是一点点利，那是没有利，因为每个人发那点儿钱起不到作用，所以没利，剩下的就全是害了。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 就像你后面说的，标也不愿意治，一点点利也不让。
:
: :
--
FROM 223.72.24.*