- 主题:居民收入平均值低又被洋人利用了
是啊，标都不治，还要它干嘛？得想别的办法
【 在 junerain 的大作中提到: 】
: 标都不治，表面更是千疮百孔
--
修改:newzzdx FROM 223.72.24.*
FROM 223.72.24.*
那是另一个话题，国家这些年并不是没有让利。至于多还是少，那只能去分析别的原因了。
但是这里说的是借债给普通民众发钱的问题，这里面没利。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 我谈的是让利。
:
: :
--
FROM 223.72.24.*
这只是表面原因，深层原因是钱发出去不能导向想象中的把生产力提高这个方向上去。
【 在 jnlb3353 的大作中提到: 】
: 克鲁格曼23年有一篇专栏文章提到了他了解到的不提升保障水平的几个原因，大概意思就是：某（些）人对福利社会本能的排斥，LBX钱多了不好管理，攒下的钱可以办更重要的事。
--
FROM 223.72.24.*
一个月5000-6000其实就赢了很多人了。
【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 就是现实，也不算被利用
: 在这个论坛呆久了确实会有人人都年薪50w的错觉
: 最近刷b站，看那些辛辛苦苦在珠三角奔波的，一个月大几千小一万就算不错了
--
FROM 223.72.24.*
发完这顿没下顿，然后这些钱本来可以用来增加一些水利措施，或者给乡村医院多提供一些医疗器械或药品，或者干一些别的有意义的事情。
你肯定是觉得如果不发这笔小钱，这个小钱就彻底不用在农民身上了，这是不对的，当然我理解很多人是这样想的。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 给农民发点钱，让他们生活好一点，压力小一点，当然是利。
:
: :
--
FROM 223.72.24.*
蔚小赔钱，理已经盈利了。但是这不是重点，重点是蔚小赔钱绝不是因为市场不够大，消费者没钱，而是因为他们还不能扩大生产规模抢占市场，也就是说是他们的产品力不行，而不是因为消费者没钱。消费者钱再多，如果他们想去买仰望U8，那还是轮不到蔚小的高端车。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 中国有几个苹果呢
: 就算有，它吃饱了，其他企业挨饿也不行啊
: 电车企业都是赔钱的
: ...................
--
修改:newzzdx FROM 223.72.24.*
FROM 223.72.24.*
医保压力大啊，中国没什么钱是闲的，真补贴给农民买医保，我并不反对，只要国家出的起这个钱。但是新的农村医保也增加了不少东西，你说这钱要全让国家买单，其实也是变相损失了其他人的利益，国家总是要平衡的，不能说因为是弱势群体，就什么都给补贴，这也不是长久之计啊。所以这种问题，我是不置可否的，有补贴我当然也支持，没有我也不觉得是什么大问题。
【 在 wuwuzela 的大作中提到: 】
: 至少每年多发几百块，让农村老人交得起医保，去年参保人数都暴跌
--
FROM 223.72.24.*
我很多内容发不出来。
【 在 pleasestay 的大作中提到: 】
: 老是审核
--
FROM 223.72.24.*
你理解的角度才有问题，生产商去调查消费习惯，需求这恰恰是生产引领消费，而不是消费引领生产，你的基本出发点都是错的，根本没必要再争论下去。
【 在 cynically 的大作中提到: 】
:
: 1、莫名其妙。消费者为什么会不知道自己要什么。你不想生孩子的时候你要什么，你嫌TT太厚的时候你要什么你自己不知道？？
: 2、走路更舒服，更好看是谁觉得舒服和好看？是生产者觉得，还是消费者觉得？怎么算舒服，怎么算好看？是拍脑袋定的吗？？？不需要做市场调研？？？直接生产商拍脑袋一定就行了？？？？？
--
FROM 223.72.24.*
举个不是很恰当的但是很相似的类比，就好像达尔文的进化论，生物物种的进化是自然选择的结果，也就是基因上的变化（包括动植物行为上的变化，最终都可以归因于基因的变化）是有非常多种方向的，最后更适应自然环境的留了下来，所以进化了。这就像市场里的生产产品一样，有很多种方向可以改变产品，但最终能够被认可并持续发展下去的是经过消费者选择以后的留下的。我知道很多人看到这儿可能认为这不正说明消费是主导力量吗？但是恰恰相反，就像生物进化里起主导作用的其实是基因的变化一样，自然选择是过程，最终产生结果，但是最初的源头是生物基因的变化。所以消费也是这样，它是辅助生产的过程，最终导向结果，而生产是源头。
有人会说生物进化没有人工干预，生产和消费是人为控制的，不可比。但是我认为二者很像，生物进化没准儿确实有什么东西在控制它，只是人类无法认识到而已。而人类要控制生产和消费要从哪里开始，显然得从生产端开始。其实在某些特定时间段刺激消费是应该的，辅助进化嘛，我从来不反对适当刺激消费，我反对的是胡乱刺激消费，大水漫灌式的刺激消费以及寅吃卯粮式的刺激消费，这些都是西方国家试验过会产生很大负作用的刺激行为，中国一定不能学。
【 在 cynically 的大作中提到: 】
: 你在搞笑呢？去调查消费者习惯是生产引领消费？？？？你是不是魔怔了？你解释下为啥这样是生产引领消费而不是消费引领生产？？？？？
--
FROM 223.72.24.*