- 主题:居民收入平均值低又被洋人利用了
那你定义一下底层人啥样呗？看看他们到底能不能旅游，买生活用品，出去吃个饭。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 能旅游、餐饮已经不是底层人了
:
--
FROM 114.92.162.*
你说啥也没用，他们认为自己掌握了真理
不同意他们说的就是狗腿子，是既得利益者。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 人类提高自己的生活质量，不是靠买买买，而是靠把已经存在的财富投入到真正能提升人类生活质量的地方。我当然不是说不让人去买，而是说不要鼓吹让人去大手大脚的消费，特别是这种我借别人的钱然你们花这种行为，那样长远看来是没用的，而且会养成民众非常不好的习惯，危害非常大，到时候积重难返，就很难处理了。
:
--
FROM 114.92.162.*
老外放个屁你就当是事实。。
我国往欧洲卖高端产品，比如电动车价格并不低。。
其他的生活用品的低价也是他们需要的。
【 在 silentoak 的大作中提到: 】
: 你这里有个逻辑上最大的陷井，就是产业升级过程能给全产业链产生更多的利润（或者说价值），且这些利润价值能以各种方式“有效”分配到全社会的人群中，支撑他们以消费者的身份去消费这些产品。
: 现在的问题，就是生产能力过剩，终端消费力不足以为新产品的“新”持续支付溢价，导致哪怕是产业升级出来的“新”产品，也迅速陷入内卷竞价的困境，全产业链中的多数环节进入亏本状态。大力寻求出口也许是一条解决出路，但你看原文里老外已经把隐患说出来，中国企业缺乏在海外实现高质高价的能力，如果是以倾销的形式把国内剩余产能压力转移，很可能被联合抵制，带来更多的政治压力。
--
FROM 114.92.162.*
你看，要有头脑，对的自然要听，不对的就当他放屁
我国现在是完全按照马克思说的做的吗？
【 在 cynically 的大作中提到: 】
: 真他吗的笑死，马克思也是外国人，他放的屁你咋奉为圭臬
--
FROM 114.92.162.*
不是说了吗？我们那里低价倾销了
我们买过去的高端产品并不是靠价格战。
而且即使价格比他们低，也是自由贸易、比较优势这个西方理论所支持的
他们竞争不过我们就在那里扯淡。
以前他们往中国卖东西的时候咋不说产能过剩？
【 在 cynically 的大作中提到: 】
: 那你咋知道人家说的就是不对的？又是你拍脑袋想的？
--
FROM 114.92.162.*
那是你没找对消费者想要的东西
苹果的手机没出来之前，有触摸屏手机这个需求吗？
技术革新当然能带动消费
现在的新能源汽车，智能家电这些，销售都挺火的。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 生产来带动消费？
: 你生产出来，我不买（没钱或不喜欢），你咋带动
:
--
修改:rjra FROM 114.92.162.*
FROM 114.92.162.*
我就问你价格跟他们国内的车比售价高不高？大家同一水平竞争，比的就是技术。
加了关税也是肉留在他们自己国家，又不是被我们挣了。
【 在 cynically 的大作中提到: 】
: 人家是加了关税才价格高的，不然你以为是我们自己定价就那样吗？
--
FROM 114.92.162.*
苹果的技术出来之前，触摸屏手机有多少需求？
难道不是苹果的技术创新才带动一个大产业的发展，带来的天量的消费需求？
【 在 cynically 的大作中提到: 】
: 你在搞笑呢？首先，苹果没出来前就有触摸屏手机需求。其次，不是苹果创造出来的触摸屏手机需求，是苹果发现消费者有优化触摸屏手机的需求，才推出了电容屏和多点触控。
: 你不以消费者需求为核心，自己创一个需求，你看有人认吗？
: 结果又回到了消费为中心论。
--
FROM 114.92.162.*
让那个人去统计局工作吧，他随口一说就能有个准确的数据。
可以节省大量的人力物力。
【 在 apsh 的大作中提到: 】
: 失业率的统计口径是想要就业而没找到工作的人比例，不包括无就业意愿那批人。全口径的真实就业率可能也就50%，可以去除了北京的非985院校问问情况，我听人说的大概是只有一半能找到工作。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.92.162.*
现在技术储备差不多了，可以开始挣钱了，结果老外放个屁说我们产能过剩，不让卖，搞贸易壁垒
这是我们的锅？
还有人捧老外的臭脚。。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 中国有几个苹果呢
: 就算有，它吃饱了，其他企业挨饿也不行啊
: 电车企业都是赔钱的
: ...................
--
FROM 114.92.162.*