- 主题:居民收入平均值低又被洋人利用了
你认为是太多了？
以前百姓这些钱人均占机关退休人员养老金的多大比例？现在呢？
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 从以前的收农业税，取消农业税，给农民发养老金，虽然发的比较少吧，但也是实实在在的进步吧？
: 到你这一把就没了。。
:
--
FROM 114.246.237.*
为什么要改？是之前的统计方式还是统计数据有问题？
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 我就问你能不能改，还是一种统计方法必须要用到天荒地老，不管它是否合理。
: 这么简单的问题别顾左右而言他。
:
--
FROM 114.246.237.*
为什么你唯一相信的统计局，会出问题呢？
这不是说明，你也知道，统计局的数据不一定是更合理的，也可能是有问题的？
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 那个m不是贴了图了吗，统计方式有问题啊。
:
--
FROM 114.246.237.*
你只需要回答，你唯一相信的统计局的数据会不会有问题？
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 但是统计局的数据可信度最高
: 其他野鸡机构的数据怎么相信？
:
--
FROM 123.117.163.*
但是你却只相信这一个机构的数据。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 哪里的数据能保证永远正确？
: 我当然不能保证它不会有问题。
:
--
FROM 123.117.163.*
你是完全不了解西南财大公布的基尼系数？那就学学再来讨论。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 其他机构的数据只要能拿出数据来源，分析方法，我也不是不信，但是大多数野鸡机构的数据都是有目的的。
:
--
FROM 123.117.163.*
人民网说，
北大版“0.73基尼系数”与官方数据并不矛盾
。
《中国民生发展报告2014》指出,2012年我国家庭净财产的基尼系数达到0.73,顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产,底端25%的家庭拥有的财产总量在1%左右。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 其他机构的数据只要能拿出数据来源，分析方法，我也不是不信，但是大多数野鸡机构的数据都是有目的的。
:
--
FROM 123.117.163.*
你当然只相信统计局。
但是我认为，哪个都有一定的偏差，而且非官方机构也承认自己很多调查还不能反应真实情况，但是统计局认吗？
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 那以哪个为准？
:
--
FROM 123.117.163.*
农民人均养老金金多少？一两百？
体制内人均养老金多少？大几千？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 没数据张口就来是吧？
--
FROM 123.117.163.*
统计局公开了采样数据？例如高收入人群被拒绝率？统计局公开了灰色黑色收入的统计情况？
统计局公开的数据全面程度，不如北大和西南财大，但是你刚才却假装“其他机构的数据只要能拿出数据来源，分析方法，我也不是不信”，
而你一直无脑相信的官房，拿出来的数据反而是这几个里面比较片面的那个。
发信人: rjra (anonymous), 信区: WorkingLife
标 题: Re: 居民收入平均值低又被洋人利用了
发信站: 水木社区 (Mon Jun 3 12:20:50 2024), 站内
其他机构的数据只要能拿出数据来源，分析方法，我也不是不信，但是大多数野鸡机构的数据都是有目的的。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 但是你却只相信这一个机构的数据。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 统计局只是从数据出发，制定统计方法，发布数据
: 你如果认为北大的，西南财大的更可信，就去信他们的呗。非要我跟你们一起信吗？
: 统计局是官方数据，我信这个。
: ...................
--
FROM 123.117.163.*