- 主题:居民收入平均值低又被洋人利用了
保罗·克鲁格曼在2015年在上海交大发表的演讲：“不管你们怎么展望未来，中国的GDP增长未来都是个位数的，这就意味着投资的占比不可能继续这么高，不可能再占到GDP的50%”，“现在是50%的投资和30%的消费，这个比例应该扭转过来，怎么做呢？投资占比下降倒是容易的，但是消费的拉升该怎么做呢？这是很难做到的，你必须有让工人有更大的安全感，也就是说在社会保障体系比较好的情况下，工人们有信心将更大部分的收入用来消费”
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 国家投资都是大基建吗？
: 这个50%，30%的数据哪里来的？
:
--
FROM 222.131.12.*
这个80%可能要靠老年人逐渐死亡达到了
剩下的人进城能力和意愿有限，交不起进城税或根本不想进城
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 按你的说法，以前的经济发展都是靠大基建推动的。
: 那我问一下，基建推动的GDP增长占总增长多少？
: 我国的城市化率才60多点，怎么也要到80%左右才能进入发达国家吧，我国城市化率从19%-->61%用了40年。。。
: ...................
--
FROM 39.144.142.*
只有农村人会死，城市人不死吗？
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 这个80%可能要靠老年人逐渐死亡达到了
: 剩下的人进城能力和意愿有限，交不起进城税或根本不想进城
--
FROM 114.92.162.*
这个是投资占比，并不是基建占比。。
经济学家对经济的预测大部分都是错的，或者是马后炮。。。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 保罗·克鲁格曼在2015年在上海交大发表的演讲：“不管你们怎么展望未来，中国的GDP增长未来都是个位数的，这就意味着投资的占比不可能继续这么高，不可能再占到GDP的50%”，“现在是50%的投资和30%的消费，这个比例应该扭转过来，怎么做呢？投资占比下降倒是容易的，但是消费的拉升该怎么做呢？这是很难做到的，你必须有让工人有更大的安全感，也就是说在社会保障体系比较好的情况下，工人们有信心将更大部分的收入用来消费”
:
--
FROM 114.92.162.*
都会死，但老年人口占比不一样，年轻人流动方向不一样
农村基本没啥年轻人了
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 只有农村人会死，城市人不死吗？
:
--
FROM 39.144.142.*
你是说进厂打螺丝的农村人最后都留在城市了？
不是说他们工资低，留不下吗？
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 都会死，但老年人口占比不一样，年轻人流动方向不一样
: 农村基本没啥年轻人了
: :
--
FROM 114.92.162.*
中国人都知道打螺丝的农村人怎么流动的吧，你是湾湾么？他们绝大部分会留在县城，县城的城市化已经基本不用基建了，房地产严重过剩。不过剩的反倒是一线，但是一线基本是城市内部迁移
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 你是说进厂打螺丝的农村人最后都留在城市了？
: 不是说他们工资低，留不下吗？
:
--
FROM 39.144.142.*
你，全家。
都留在县城，能容纳的下不？农村的土地，宅基地都不要了？
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 中国人都知道打螺丝的农村人怎么流动的吧，你是湾湾么？他们绝大部分会留在县城，县城的城市化已经基本不用基建了，房地产严重过剩。不过剩的反倒是一线，但是一线基本是城市内部迁移
: :
--
FROM 114.92.162.*
你这话问碧桂园就行了
如果你觉得县城房子不够，那那你赶紧去买碧桂园的股票，未来必然大涨，不过你肯定不会这样干，毕竟真有一头牛
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 你，全家。
: 都留在县城，能容纳的下不？农村的土地，宅基地都不要了？
:
--
FROM 39.144.142.*
那为啥现在城市化才60%多点？
按你说的，那我们现在城市化80%应该有了吧。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 你这话问碧桂园就行了
: 如果你觉得县城房子不够，那那你赶紧去买碧桂园的股票，未来必然大涨，不过你肯定不会这样干，毕竟真有一头牛
: :
--
FROM 114.92.162.*