- 主题:说消费促经济的是胡诌
搞基建和搞科研，和去海边晒太阳哪个促经济？
西方搞的凯恩斯主义为什么搞基建科研，而不是发钱让人们去晒太阳。
--
FROM 1.68.56.*
可以搞科研，搞对撞机，搞光刻机，能干的事多了
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 城市化结束后，基建就没法搞了
--
FROM 1.68.56.*
钱不流转才是好事，流转就童涨
【 在 ihomd 的大作中提到: 】
: 促不促经济无所谓，关键是要让钱流转，1是流转就有税收润滑国家机器，2是有赚钱机会绝大多数人就不会原地爆炸毕竟天下熙熙皆为利往
:
--
FROM 1.68.56.*
但是消费低促经济
【 在 letitbe321 的大作中提到: 】
: 消费低是因为贫富分化。
--
FROM 1.68.56.*
不存在需求不足，去造房子高铁也是需求。
只有需求的分布，国家支持，人就去科研，不支持就去摆地摊。劳动总量是固定的。
【 在 letitbe321 的大作中提到: 】
: 有个度。收入极差能保证一定的积极性。但是过大就导致需求不足了。
--
FROM 1.68.56.*
童帐不好，不是说通缩就好。
其实只要印钱，通缩问题就解决了
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 就是通缩是好事
: 发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 1.68.56.*
建铁路收益率 0.5%，金字塔 0.0005%。
【 在 llhq 的大作中提到: 】
: 凯恩斯也不是乱来，否则你去海底建几百个金字塔呗
:
--
FROM 1.68.56.*
如果是其他不需要具体产品的呢？
比如按摩，不要生产任何产品
【 在 ToBo 的大作中提到: 】
: 把科研、基建与晒太阳对立起来，就是错误的。
: 其核心是资源由消费端主导，还是由上到下分配。
: 一个非常简化的模型是，如果人人都热衷于晒太阳，那就会拉动防晒产品的研发、海滩区域的基建建设，从而形成有效投资。
: ...................
--
FROM 1.68.56.*
从来没有负收益，建好铁路炸掉，这是0收益
【 在 llhq 的大作中提到: 】
: 铁路收益是负的
--
FROM 1.68.56.*
人民会选择，造物主也会选择。
现在所有国家都在阻止人民的选择。
【 在 ToBo 的大作中提到: 】
: 只需要合理合法的监管，要对人民有信心，可以恶意揣测个人，但不能恶意揣测14亿人的选择。
: 况且真的14亿人选择按摩的话，那可真是历史的选择，谁又能阻碍呢？
--
FROM 1.68.56.*