- 主题:扩大居民消费绝不是简单的发钱
居民消费不应该简单理解为发钱给群众，这种措施无疑是在破坏“勤劳致富”的信念，与核心价值观相左。
而是保障劳动权益，落实福利制度，把大基建、城投、产业基金为代表的大手花钱模式，扭转成居民消费为主，市场化调节资源分配的方式。比如减小城乡之间退休金的差距、降低医疗负担、对违反劳动法的行为重拳出击，从而让老百姓敢花钱，带动人民真正需要的产业发展，而不是反复修路、扩建无人区的高速这种大手笔的浪费行为。
内cycle循环少了任何一环都转不起来，现在缺少的就是居民消费及其背后的保障制度。
--
FROM 103.90.190.*
乡村退休金低是因为当初交的少，但公务员也是交的少拿得多，随便一个小吏退休都拿过万，医保起报两三百报销都过八九成，赶英超美超国民待遇。建议体制内出个政策把体制内自己退休金匀一半给农民。
--
修改:usz FROM 171.214.218.*
FROM 171.214.218.*
知易行难
不如朱相，直接给体制内发钱发消费券,让TA们快速花掉
【 在 ToBo 的大作中提到: 】
: 居民消费不应该简单理解为发钱给群众，这种措施无疑是在破坏“勤劳致富”的信念，与核心价值观相左。
: 而是保障劳动权益，落实福利制度，把大基建、城投、产业基金为代表的大手花钱模式，扭转成居民消费为主，市场化调节资源分配的方式。比如减小城乡之间退休金的差距、降低医疗负担、对违反劳动法的行为重拳出击，从而让老百姓敢花钱，带动人民真正需要的产业发展，而不是反复修路、扩建无人区的高速这种大手笔的浪费行为。
: 内cycle循环少了任何一环都转不起来，现在缺少的就是居民消费及其背后的保障制度。
--
FROM 113.116.130.*
虽然这样很痛快，但是又会激化矛盾，还是建立单独的农村养老专项基金，这样更合适。
农村不是交的少，而是被忽视的多。
【 在 usz 的大作中提到: 】
: 乡村退休金低是因为当初交的少，但公务员也是交的少拿得多，建议体制内出个政策把体制内自己退休金匀一半给农民
--
FROM 103.90.190.*
要增加富人的消费渠道
要富人多些一次消费几百万的渠道
靠老百姓吃几顿饭 买几件衣服 拉动有限
【 在 ToBo 的大作中提到: 】
: 居民消费不应该简单理解为发钱给群众，这种措施无疑是在破坏“勤劳致富”的信念，与核心价值观相左。
: 而是保障劳动权益，落实福利制度，把大基建、城投、产业基金为代表的大手花钱模式，扭转成居民消费为主，市场化调节资源分配的方式。比如减小城乡之间退休金的差距、降低医疗负担、对违反劳动法的行为重拳出击，从而让老百姓敢花钱，带动人民真正需要的产业发展，而不是反复修路、扩建无人区的高速这种大手笔的浪费行为。
: 内cycle循环少了任何一环都转不起来，现在缺少的就是居民消费及其背后的保障制度。
--
FROM 202.99.52.*
富人其实很难管理，得本着“来去自由”的原则。
其实主体还是靠普通群众的，富人才是杯水车薪。
【 在 Syou 的大作中提到: 】
: 要增加富人的消费渠道
: 要富人多些一次消费几百万的渠道
: 靠老百姓吃几顿饭 买几件衣服 拉动有限
--
FROM 103.90.190.*
富人消费能力有限，但热衷投资。富人之所以不敢投资，在于各种限制，地方繁文缛节，贪污腐败，吃拿卡要，没选票机制权力缺乏制约，一纸政令就能打掉一个行业，造成大量失业
【 在 Syou 的大作中提到: 】
: 要增加富人的消费渠道
: 要富人多些一次消费几百万的渠道
: 靠老百姓吃几顿饭 买几件衣服 拉动有限
--
FROM 171.214.218.*
招行数据80%财富掌握在2%人手里，你把普通群众捏出水来也改变不了大局。
2%的人基本上都是来自馆僚资本，馆商一体的，自己革自己？
【 在 ToBo 的大作中提到: 】
: 富人其实很难管理，得本着“来去自由”的原则。
: 其实主体还是靠普通群众的，富人才是杯水车薪。
--
FROM 171.214.218.*
富人消费贡献给进口货了
【 在 Syou 的大作中提到: 】
: 要增加富人的消费渠道
: 要富人多些一次消费几百万的渠道
: 靠老百姓吃几顿饭 买几件衣服 拉动有限
--
FROM 120.227.61.*
简单啊
给每个人发1000劵，过期作废，消费立马起来
【 在 usz 的大作中提到: 】
: 招行数据80%财富掌握在2%人手里，你把普通群众捏出水来也改变不了大局。
: 2%的人基本上都是来自馆僚资本，馆商一体的，自己革自己？
:
--
FROM 222.131.12.*