水木社区手机版
- 主题:经济三驾马车
- 出口，外贸第一，一直增长
投资，房地产拖累、基建拖累
消费，一堆人不认可最弱的一环
这三架马车，显而易见是要促进消费
这两年政策也出了很多来促进消费
效果不好
就是要调节收入来促进消费
不是说不做出口和投资
而是要发掘消费潜力
有些人脑子真是不好使
--
FROM 120.228.6.* - 常识呢？
欧洲市值第二是奢侈品公司吧
你那奢侈品消费能代表普通人的消费
奢侈品都是高收入阶层买的
这些人不是收入调节对象
美国市值前十都是啥？
美股七姐妹吧
苹果产品不是调节收入目标人群的产品
中国市值前十公司你看看是啥
能不能卖到美利坚
【 在 hdkeh 的大作中提到: 】
: 中国消费这么差，怎么欧洲市值前二的公司第一大市场是中国而不是他们本土，美国市值前十的公司在中国平均营收占比
: 如果中国市值前十的公司美国营收占比10%，中国人要比美国有钱的多
--
FROM 120.228.6.* - 你这个数据很好啊
说明我们不需要促进消费了
各个地方各种促进消费的正侧是不是有点画蛇添足
你不能拿一个品类讨论
知道不
你知道二手房也算消费吗
十几年高速增长那是以前
还活在十年前？
十年前房价还突飞猛进呢
现在的问题是给当下的问题来讨论
你有数据说全世界的经济是中国消费拉动的吗？
找出证据来
【 在 hdkeh 的大作中提到: 】
: 比普通人的消费，中国的人均食物消费超过日韩，接近欧洲，汽车销量是欧美日的总和，以18%的人口消费了全世界35%的汽车和家电，20%的手机。这些都不是普通消费？都是有钱人的消费？还要怎么消费？
: 另外你觉得lvmh，asml，苹果特斯拉，没有中国市场能维持的了这么高的市值?所以说别说中国国内了，全世界这十几年的经济都是靠中国人消费拉起来的，一边这十几年的增长都靠中国市场的消费，一边说中国消费差。要脸吗？
--
FROM 120.228.6.* - 怎么提升低收入人群收入
这种问题就不做讨论了
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 消费是要促进，关键是促进和刺激的方法。那些说发国债，然后再把钱发给低收入人群，提振消费的思路实在太奇葩。
:
--
FROM 120.228.6.* - 英伟达难道不似乎靠美国本土AI公司活着
七姐妹哪个不是靠美国本土市场起来的
你说哪个组开始发家靠的是国外啊市场
张口就来
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 美国七姐妹都是靠全球市场，靠美国本土早就死了
:
--
FROM 120.228.6.* - 哈哈
气呼呼
非常形象
鼓着嘴气呼呼的与外国斗的形象
【 在 abaa 的大作中提到: 】
: 你讨论中国的问题，潜意识老是气呼呼地与外国斗，有仇外思想，导致你有意忽略或看错中国面临的问题和困难。
--
FROM 120.228.6.* - 这里搅浑水的太多了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 那人是在搅浑水
--
FROM 120.228.6.* - 收入倍增计划都不知道的文盲
还有脸在这现眼
你对经济学家的认识
就暴露出来你自己有多无知
就这点知识就经济学家了
你咋这么low
lowB别说话了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 半瓶子水又在这里装经济专家。。
--
FROM 120.228.6.* - 也不是
正经讨论也行
就像那个@rjij
拿着24年统计局修改统计方法后的数据
到处喷别人23年的数据是造假的
这种无聊之人
不是蠢了
是非常坏
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 tangss 的大作中提到: 】
: 你以为别人蠢，是因为你没有从他的角度看问题。
--
FROM 120.228.6.* - 本子饮食习惯不一样
本子这个全民寿命最高
也是跟饮食习惯有很大关系
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 tangss 的大作中提到: 】
: 人均食物消费为什么和日韩这样农业受限的国家比，为什么不和欧洲美国比？
: 汽车销量为什么又不比人均，改成总量了？
--
FROM 120.228.6.*