我的逻辑很简单，现代科技支撑不了那么大的就业人口。

就拿通讯行业来说，实际上华为一家公司就能满足全球需求，华为给10亿人供货和给80亿人供货，他的研发人员需求是差不多的，这时科技行业性质决定的。当然，因为市场竞争，一个行业不会只有一家企业，但是普遍规律是，集中到头部2-3个，所以一个行业所能容纳的工作机会是有边际效应的，不是人口越多工作机会同比例增长。
放宽到整个社会也是如此。人类现代的科技行业数量完全无法让14人充分就业，要知道发达国家总共才7亿人

为什么发达国家要发展服务业？因为制造业自动化，所能容纳的工作岗位有限。而服务业无法集约化，只能1vn，n很小，所以服务业能容纳大量就业人口。当然以后会不会随着人形机器人普及，服务业也无法容纳多的就业岗位，这个就很难说了。

我越来越觉得水木认知水平太低，一群喷我人就是生产力，笑死，人就是生产力怎么现在喊着要发钱
--
FROM 39.144.104.*

出力根本就不需要那么多人，要不然为什么那么多人失业？

【 在 I010 的大作中提到: 】
: 分福利不要那么多人，出力就需要人多
--
FROM 39.144.45.*

把教培行业先放开，促进财富再分配，还能养一大批人
--
FROM 171.214.218.*

现在机器人还是垃圾，自动化很落户，还要很多人干脏活累活，比亚迪不就是七十万员工吗，还有建筑工地也是，你去看那些钢筋还是得人手一根一根绑的，需要堆人的地方大把

【 在 terminats51 的大作中提到: 】
:
: 我的逻辑很简单，现代科技支撑不了那么大的就业人口。
:
: 就拿通讯行业来说，实际上华为一家公司就能满足全球需求，华为给10亿人供货和给80亿人供货，他的研发人员需求是差不多的，这时科技行业性质决定的。当然，因为市场竞争，一个行业不会只有一家企业，但是普遍规律是，集中到头部2-3个，所以一个行业所能容纳的工作机会是有边际效应的，不是人口越多工作机会同比例增长。
: 放宽到整个社会也是如此。人类现代的科技行业数量完全无法让14人充分就业，要知道发达国家总共才7亿人
--
FROM 223.104.68.*