- 主题:部分公募基金人士证实：行业内300万以上年薪或被追溯退还
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 如果你自认为自己的屁股是干净的，工作中没有任何的违法违规行为，那么你可以硬气的不退，但这样的你觉得有多少？
: 别人很仁义的给了一条路，自己屁股不干净，就借坡下驴，别把自己更多的搭进去。
:
这思维很古怪。合法的硬要收回，违法的却可以不管？一码归一码吧。
--
FROM 223.104.41.*
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 你这理解能力。。。。。。让人无语
: 我敢说他们的基本工资高，但也仅仅是高一点而已，年薪那么高的，都是靠项目之类的提成，项目没有猫腻才怪，自己干了违法行为，获取收入，你把这叫合法的？
:
有违法就差违法，但合法的收入被追回咋说？你习惯于把不同的事混一起。
--
FROM 223.104.41.*
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 你所谓的”合法的收入“是真正合法吗?
: 马云，马化腾那么多钱，怎么没人对他们说追回呢？为什么单单要追回你公募基金的呢，自己心里没点数？
:
你就说怎么不合法吧。
--
FROM 223.104.41.*
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 合法那就不退呗，人家也不可能强制从你帐上把钱划走，然后依法查，让法律判，该清白的清白，该坐牢的坐牢。
: 哪有那么多问题。
:
难道有违法行为不该查违法行为么？合法的自然不退最合理。
--
FROM 223.104.41.*
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 查那么多人，那么多年的那么多事，你觉得需要多少人力物力？
: 事情有很多种解决办法，不是都只有一条路的。
:
所谓违法必究难道是句空话？你用违法来解决违法，法律的地位是啥？
--
FROM 223.104.41.*
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 法律不是呆板解决问题的挡箭牌。
: 实事求是，具体问题具体分析，寻求问题的最优化解决。
:
这种套话算了。
--
FROM 192.19.176.*
【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: 这不最近审计署进驻基金公司查账吗，里面一堆破事，本来就是网开一面退钱免灾，tg还是太温柔了，总归刑不上大夫
那查就是，早干嘛去了。为啥要搞个违法的措施来免去违法的责任？这啥操作？
--
FROM 223.104.41.*
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 正常，有些道理不是人人都能明白的，所以这世上才有了众生
:
哈哈，算特色吧^_^
--
FROM 223.104.41.*
【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: 哪个是违法的措施？
一刀切300万以上退还的法律依据？
--
FROM 223.104.41.*
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 现在没有吗？那赶紧出一个。
:
: 一刀切300万以上退还的法律依据？
: ...................
出一个可以啊。比如劳动报酬发放后可随时追回^_^
--
FROM 223.104.41.*