- 主题:部分公募基金人士证实：行业内300万以上年薪或被追溯退还
如果你真要法律依据，可以按你的要求，依据法律来查，那些人，有多少是屁股完全干净的？严格按照法律来，估计就不是退钱的问题，说不定还得坐牢。
【 在 xxspt 的大作中提到: 】
: 不太可能，没有法律依据
--
FROM 182.149.160.*
非法或违法所得退还，这难道没有法律依据？
【 在 xxspt 的大作中提到: 】
: 那是两码事，但是退钱是必须要法律依据的，不可能一句话就剥夺别人财产，那不成口含天宪，乱套了。
--
FROM 125.69.47.*
如果你自认为自己的屁股是干净的，工作中没有任何的违法违规行为，那么你可以硬气的不退，但这样的你觉得有多少？
别人很仁义的给了一条路，自己屁股不干净，就借坡下驴，别把自己更多的搭进去。
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 买基金时条款说的很清楚，每年计提多少比例做管理费。并不是违法所得。
: :
--
FROM 125.69.47.*
你这理解能力。。。。。。让人无语
我敢说他们的基本工资高，但也仅仅是高一点而已，年薪那么高的，都是靠项目之类的提成，项目没有猫腻才怪，自己干了违法行为，获取收入，你把这叫合法的？
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 这思维很古怪。合法的硬要收回，违法的却可以不管？一码归一码吧。
--
FROM 125.69.47.*
你所谓的”合法的收入“是真正合法吗?
马云，马化腾那么多钱，怎么没人对他们说追回呢？为什么单单要追回你公募基金的呢，自己心里没点数？
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 有违法就差违法，但被追回咋说？你习惯于把不同的事混一起。
--
FROM 125.69.47.*
如果真到法院判决了，那就不是退钱就了事了的。
用法律来查，那是最后一招，也是需要耗费大量人力物力的一招，从利益得失上来说，不划算。
这就是坦白从宽，抗拒从严的意义。
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 法院要给出判定谁的不合法，再退钱。不能通知让所有的的人都退钱。
: :
--
FROM 125.69.47.*
别人给了一个台阶，你愿不愿下，那是你自己的事，你不愿意，那就用法律来查，只是到时就不是退钱的事了，而是坐牢与否的事。
【 在 xxspt 的大作中提到: 】
: 非法怎么个非法，不是一张嘴就非法了，要有依据的。
--
FROM 125.69.47.*
合法那就不退呗，人家也不可能强制从你帐上把钱划走，然后依法查，让法律判，该清白的清白，该坐牢的坐牢。
哪有那么多问题。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 你就说怎么不合法吧。
--
FROM 125.69.47.*
查那么多人，那么多年的那么多事，你觉得需要多少人力物力？
事情有很多种解决办法，不是都只有一条路的。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 难道有违法行为不该查违法行为么？合法的自然不退最合理。
--
FROM 125.69.47.*
得失问题
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 有问题的本来就该坐牢，不能因为退了钱就免于处罚。所以，你就该用法律判决，而不是默认所有的人都有罪，都得退钱。
: :
--
FROM 125.69.47.*