- 主题:又将有一千万大学生来找工作，国家首要任务是让大学生都有工作
别的不说，至少历史学，在西方高校是一个高度强调数学 定量分析 统计海量数据的
不懂数学没法学历史学
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 我觉得你混淆了文科的定义，或者说不是你混淆的，是舆论混淆的。
: 文科主要分社科和人文两大类，社科是经管法教，人文是文史哲艺。社科类除了法学，本来就是文理结合部分，研究数理是本职（也是国内做得很差的地方），人文类没法研究数理。
--
FROM 219.140.17.*
问了下copilot，美国本科率35％
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: 就是大街上随机问100个路人（成年人，不含儿童），读过大学的和正在读的，基本上就四分之一比例
: 别在纽约市中心问，全国平均，把中西部红脖都算进去，都问
: 你中国人只熟悉纽约洛杉矶大城市，自然感觉大学生多，那不代表整个美国
: ...................
--
FROM 114.94.8.*
中国铁匠即使不培养儿子，也会培养徒弟，所以打铁技术还是越来越好；事实上，日本人还一直从中国学技术，从秦到唐到宋到明
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: 中国科技落后的根源就是这
: 西方国家是种姓制度，养马的世世代代只能养马，他就喜欢养马，你不让他养他还不乐意
: 经过几千年的长期积累，经验父子相传，逐渐提高，养马技术炉火纯青，发明了各种新技术
: ...................
--
修改:diaochong FROM 114.94.8.*
FROM 114.94.8.*
这是目前大学招生比例，还是所有活着的成年人口拥有本科学位比例？
另外你要注意一点，美国的国际学生占大学生总数的比例，可没有小到忽略不计的地步，本国每年出生人口才300多万，而每年全世界赴美的留学生人数接近百万，可以说占了相当大一部分，很多专业外国人占一半
所以假设美国一年人口100万，美国大学一年招35万，你不能因此说美国人大学比例35%，因为这35万里面有10万都是外国人，美国公民只有25万可能都不到
另外美国统计的国际学生是，那些本来就在美国合法或非法生活多年的外国人考入美国高校，是不算进国际学生的，这部分人也不少 这些新移民有些人，法律上当然不算留学生，但从个人角度看，他们当然还是外国人，挤占了本国土著的教育名额
【 在 diaochong 的大作中提到: 】
: 问了下copilot，美国本科率35％
:
--
修改:animalrain FROM 219.140.17.*
FROM 219.140.17.*
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: 别的不说，至少历史学，在西方高校是一个高度强调数学 定量分析 统计海量数据的
: 不懂数学没法学历史学
:
这个路子相当于文科的一个分支，所谓“数理分析性文科”，按这个逻辑，文学和哲学也可以用数理工具，类型和历史学差不多，我本人不认可这个方法，但承认这的确是种有用的方法。但是我觉得决定文史哲水平的还得回归文史哲本身，而不是所谓的数理能力。如果把所有文科都搞成文理结合那就没意思了，鲁迅写文章前要打开spss分析下前人都是怎么写的，想想挺滑稽的。
至于经管这些社会科学，天生就是文理结合的，国内的经管生理科能力的确不行，这个要承认。但是从大环境上看，大部分公司做决策也不靠模型和数理，所以说也不能一味指责经管学生理科不行，因为甲方就没这方面需求。
--
FROM 111.202.233.*
高，我想到了吃屎gdp
【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
:
: 女的晚上直播，白天点外卖
: 男的白天送外卖，晚上看直播
--
FROM 111.201.6.*
所以鲁迅是文学 不是文科啊 前面我说了
研究鲁迅的夏志清这种才是文科 如果你想成为新的夏志清，那学会使用SPSS难道不是应该的么
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 这个路子相当于文科的一个分支，所谓“数理分析性文科”，按这个逻辑，文学和哲学也可以用数理工具，类型和历史学差不多，我本人不认可这个方法，但承认这的确是种有用的方法。但是我觉得决定文史哲水平的还得回归文史哲本身，而不是所谓的数理能力。如果把所有文科都搞成文理结合那就没意思了，鲁迅写文章前要打开spss分析下前人都是怎么写的，想想挺滑稽的。
: 至于经管这些社会科学，天生就是文理结合的，国内的经管生理科能力的确不行，这个要承认。但是从大环境上看，大部分公司做决策也不靠模型和数理，所以说也不能一味指责经管学生理科不行，因为甲方就没这方面需求。
:
--
FROM 219.140.17.*
25岁以上人口统计
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: 这是目前大学招生比例，还是所有活着的成年人口拥有本科学位比例？
: 另外你要注意一点，美国的国际学生占大学生总数的比例，可没有小到忽略不计的地步，本国每年出生人口才300多万，而每年全世界赴美的留学生人数接近百万，可以说占了相当大一部分，很多专业外国人占一半
: 所以假设美国一年人口100万，美国大学一年招35万，你不能因此说美国人大学比例35%，因为这35万里面有10万都是外国人，美国公民只有25万可能都不到
: ...................
--
FROM 114.94.8.*
这。。。哈哈哈
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 yuwentai 的大作中提到: 】
: 这就是内循环啊
--
FROM 70.81.29.*
这不挺好吗？倒逼工业机器人的创新和发展，最后根本不需要难伺候又容易出错的人力。
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: 你说错了
: 第一现在工人工资绝对比普通文员高，普通文员行政啥的月薪就是三千，工人只要肯干活五六千毫无问题
: 问题就是人性是懒惰的，一般人就是宁可当三千的文员，不肯当七八千的工人，三千我也吃饱喝足舒舒服服过得不错，干嘛要累死累活一身臭汗多挣4千呢，这4千给我带来的收益远低于痛苦，边际效用递减
:
: 你要是文员月薪3百，饭都吃不饱，随时可能饿死，那肯定大家还是选择当工人，但生产力的发展导致再低的收入也足以维持温饱，哪怕月薪1千的人也可以顿顿白面馒头白米饭敞开吃，比古代地主吃得还好，这叫保底效应。有保底了人就没那么多追求了，月薪7千的人日子过得并没有比3千的人好多少，付出却多得多，傻子才干
:
: 第二制造业大部分需要的是没有知识的工人，你没听说过郑州富士康招聘时是要做智商测试的么，高的淘汰，低的留下。打螺丝工作是大量重复劳动，极其枯燥，必须是傻子才能做得下去，智商高的坐不住，一会想这一会想那，受不了枯燥工作一个月就辞职，工厂不愿意要
: 当然你说的高智商工人也是需要的，但这是少数情况， 多数岗位，占大头的，是需要低智商工人的，高智商反而是减分项
发自「快看水母 于 iPhone XS Max」
--
FROM 101.82.206.*