水木社区手机版
- 主题:数据可信么？
--
FROM 12.74.53.68
--
FROM 101.24.88.*- 挺正常的数字啊。
【 在 LcyloveZj (清子) 的大作中提到: 】
:
:
:
: --
--
FROM 98.160.216.* - 还是比较可信的，
【 在 LcyloveZj 的大作中提到: 】
--
FROM 100.6.20.* - 全职员工这个定义就去掉了很多人
米国3.4亿人，22年工资（包括contractor）超过6万的不到5700万人，低于6万的1.15亿人，另外一半人没工资
【 在 LcyloveZj 的大作中提到: 】
--
FROM 129.57.180.* - 说是劳动就业参与率不到63%，是不是就是适龄人口中能工作的只有不到63%在工作？
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 全职员工这个定义就去掉了很多人
: 米国3.4亿人，22年工资（包括contractor）超过6万的不到5700万人，低于6万的1.15亿人，另外一半人没工资
:
--
FROM 199.67.140.245 - 美国把90岁的人也算成劳动力，所以63%这个数低估了的。他们也不公布20-70或者20-60岁的参与率数据
20岁以上男性参与率70%，女性59%
【 在 LcyloveZj 的大作中提到: 】
: 说是劳动就业参与率不到63%，是不是就是适龄人口中能工作的只有不到63%在工作？
:
--
修改:gjq FROM 129.57.180.*
FROM 129.57.180.* - 人均gdp都八万了，说明大部分钱还是被资本家赚了。
【 在 LcyloveZj 的大作中提到: 】
--
FROM 123.119.200.* - 通胀那么厉害，其实底层也不好过，物价一直上涨。还是全职拿出来统计，有的只能干兼职的更难吧，要不为啥不公布呢
--
FROM 220.113.127.* - 债务激增，通胀高企
白左横行，左右撕裂
--
FROM 120.245.16.*