不就是在批判畸形不合理的政策么



【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 国家政策吧。所以说要人大提案啊。
:
: 缴了就是缴了，怎么还要视同？
: ...................
--
FROM 114.255.193.*

视同缴纳的意思是，这部分钱当时没有从个人账户缴纳，但是单位后来补缴了。
所以对个人来说视同缴纳了。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 缴了就是缴了，怎么还要视同？  
: --

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.246.239.*

你自己去搜。视同缴纳，有的是单位补缴--这个一般没人提，因为不涉及老百姓。但是如果钱不够，就是个人补缴。

视同缴纳但是还需要个人补缴的，一大把，随便就能搜出结果来。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
:  
: 哪些单位补缴了？补缴了多少？按什么工资比例补缴的？依据在哪？  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.246.239.*

看看呗。当时各种做法很多。视同缴纳不是白来的。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
:  
: 我没搜到过实际单位补缴了多少钱，是按什么工资水平的多大比例补缴的。  
:
: 你有，可以贴出来。  
:
: 不巧，我们关心的就是单位实际给国家补了多少钱。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.246.239.*

那个叫做退休金，跟现在的养老金完全是两回事。

你真搞笑，呵呵。你不会认为1951年的退休金跟你现在交的养老金有关系吧。
你不会认为抗日战争用的子弹，用的是你现在交的税吧。

你真搞笑。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
:  
: 你提的只是说了视同年限的由来，但是我并没有看到视同的这些钱怎么来的。  
:
: 比如，这个人50年工作，90年退休，她交了多少钱？交了几年？视同多少年？  
:
: 视同的那些年的钱谁交谁给了？  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.246.239.*