你是搞笑的，咋回答，我tmd钱随便花，我工作去干啥，再说孙小果人家是多家公司老板，看不起谁呢
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 你还没回答我问题，他要是轻易能找到工作挣到钱，为啥要当小混混。
--
FROM 124.127.150.*

正常人看到的都是讨论视同的体制内与同期的农民的的事情。
你是假装看不懂还是真看不懂大家讨论的？



【 在 directive 的大作中提到: 】
: 呵呵，我不为谁说话，我只为公平说话，我觉得国家应该给缴过公粮的那段时间的农民也要按事同缴纳算养老金，起码要给现在六七十岁的农民把养老金涨到五百左右，因为那是特殊的国情。但你说现在的农民抱怨说没有城市户口什么的，说什么背景什么，往上数五代，大家都是农民
--
FROM 111.196.209.*

一个是农民太低，一个是体制内太高，都不利于稳定，应该平衡下
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 呵呵，我不为谁说话，我只为公平说话，我觉得国家应该给缴过公粮的那段时间的农民也要按事同缴纳算养老金，起码要给现在六七十岁的农民把养老金涨到五百左右，因为那是特殊的国情。但你说现在的农民抱怨说没有城市户口什么的，说什么背景什么，往上数五代，大家都是农民
--
FROM 222.129.39.*

公平？当年打下这个江山就不是为了公平的，否则不会出现这么庞大的退休高干群体享受着医疗、安保、出行、生活秘书等专职伺候，辛苦拿到的权力就是为了享受这些的。
要实现你说的这个农民也要按视同缴纳养老金，体制内的现有待遇不会有一点改变，体制外企业负担的养老保险可能就不是20%统筹了，真金白银都要真正的劳动者负担的。

【 在 directive 的大作中提到: 】
: 呵呵，我不为谁说话，我只为公平说话，我觉得国家应该给缴过公粮的那段时间的农民也要按事同缴纳算养老金，起码要给现在六七十岁的农民把养老金涨到五百左右，因为那是特殊的国情。但你说现在的农民抱怨说没有城市户口什么的，说什么背景什么，往上数五代，大家都是农民
--
FROM 111.199.249.*

1.当然是农民增长快，农民从150增长到160，涨幅6.6%，巨大涨幅，某些人从10000涨到10300，涨幅仅仅3%，
2.城镇养老金当然平衡，农二代交社保，自己爹妈领150，能不平衡吗
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 起码算个帐，起码有个基本数据概念，再喷啊。
: 1. 最近5年，城镇养老金增幅；和城乡养老金增幅相比，谁增长快？？这是现状。
: 2. 目前，城镇养老金，收支是否平衡，是缴纳的多，还是支出的多？
: ...................
--
FROM 103.254.188.*