我也是了解我家那的情况后拿出来举例而已 只要是福利性质的 总比把地保给私人收益高吧
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 鳖逗，去哪找人均5亩？我们那人均也就2亩，并且35岁以下的还没赶上分地，就没地，其次，哪里土地能一亩挣2000？搞笑吗？你要是种蔬菜没准可以，但那是劳动力价值，你一个人能种几亩，况且，那个大棚投入就得几十万，真佩服你们的想象力  
: --

发自「今日水木 on ip100」
--
FROM 116.130.192.*

差别大还是小 你抬这个杠也没意义 终归都是有地的 租给资本 和租给福利性的机构 回报肯定是后者更高 类似于住房公积金比商贷利率低 我只是想提出来问这个有没有操作的空间而已
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 那你就说你们村，别代表全部农民，中国各省差距大了去了，也就东北地多，山河四省和南方各省，有几个地区人均能到五亩地  
: --

发自「今日水木 on ip100」
--
FROM 116.130.192.*

所谓扯土地 首先村里老人的土地最后还是回归集体 老人子女进城了 不会再回村里种地了 那老人的土地基本就是自己干到死 然后被回收 首先没子女帮忙 他们干到死 人道不人道？所以能到一定年龄提前回收土地然后给老人多一点补贴 这问题不就解决了
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
:  
: 这不就是发钱的套路么，扯上土地干啥啊  
:
: 昨天和人聊天，他是农民，说现在种地比以前轻松太多了，都实现了机械化。我说的是平原地区啊。  
: --  
:

发自「今日水木 on ip100」
--
FROM 116.130.192.*

征地给农民买社保还是让农民自己买社保啊 如果是真补贴 给的钱比农民自己耕种土地的收益高 农民怎么会不同意
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 那就看当地的村集体的实力了  
:  
: 因为回收土地也是村里回收，不是国家征收  
:  
: 国家征地，要给农民买社保，解决以后养老问题，好多农民都反对啊，他们要自己拿着钱。  
: --

发自「今日水木 on ip100」
--
修改:wingofray FROM 116.130.192.*
FROM 116.130.192.*

算你就分一亩地 那你那的农民也是靠这一亩地生存的 对不对？70岁外出打工的 多吗 靠的还是那点地 那这点地 只要退出不种 交给一个半福利的机构统一耕种 其收益返给农民 让农民养老 有什么问题？
【 在 fagus 的大作中提到: 】
:  
: 那你就说你们村，别代表全部农民，中国各省差距大了去了，也就东北地多，山河四省和南方各省，有几个地区人均能到五亩地  
: --  
:

发自「今日水木 on ip100」
--
FROM 116.130.192.*