- 主题:你们不用把矛盾导向城乡二元制，而是有雇主和无雇主的二元制
视同缴纳的人就是有雇主的，他们之所以能视同缴纳是雇主把钱给出了。用的是雇主原本用于给他们发放退休金的钱。想要视同缴纳找自己的雇主出钱去。
这点事值得翻来覆去的混淆视听吗？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 大家讨论的是体制内视同缴纳大几千退休金农民一两百，你这歪曲事实的能力挺高明。
:
--
FROM 124.115.58.*
他们的钱是谁发的不重要，重要的是想要视同缴纳的人是否被雇佣了。
要是连雇主都没有，就不要来混淆视听了。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 这个雇主听谁的？他们的钱谁发的，雇主，雇主发钱谁决定的，他们，死循环？
--
FROM 124.115.58.*
雇佣不重要，不就是你们一直想要混淆视听的东西吗？
雇主还给雇员发放工资呢？是不是雇佣也不重要，给不相关的人也发一份工资？
真以为钱都是天上掉下来的？
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 你说的雇佣不重要，重要的是谁决定发多少钱，如果是他们自己决定给自己发，那就是十分可笑
--
FROM 124.115.58.*
你以为退休金是天上掉下来的？
退休金属于福利，是劳动报酬的一部分。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你的意思裁判员直接给运动员定指标就行，对吧？不用管这个裁判员是运动员自己？
:
:
--
FROM 124.115.58.*
是不是市场经济和没有被雇佣的人有关系吗？
其它国家都是市场经济雇主。
市场经济雇主更不给非雇员发钱。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 你这雇主是市场经济的雇主吗？明明就是你们在混淆视听，还说别人，真是搞笑
--
FROM 124.115.58.*
这和没有被雇佣的人有关系吗？
没有被雇佣的人凭什么拿劳动报酬？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 我就问你，裁判员自己就是运动员，他给自己定薪水合理不合理？
:
--
FROM 124.115.58.*
说这能让你那个未被雇佣的人拿劳动报酬合理化吗？
混淆视听罢了。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 合着你们给自己发一亿也合情合理喽？
--
FROM 124.115.58.*
那个公务员的工资是“自己”定的？
自己雇自己的是农民。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 所以自己雇佣自己，自己给自己定工资，那就可以拿劳动报酬，拿高额养老金，拿最好的医疗，对不对？
:
--
FROM 124.115.58.*
人大定的，明白了吧？
视同缴纳的除了公务员，还有教师、医生、工人、事业单位人员，都是自己定的？
不要把自己想象出来的东西当真理。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 公务员的工资，养老制度，医疗制度，谁定的？
: 非公务员定的？
:
--
FROM 124.115.58.*
是你以为的超高养老金，你以为的不合理而已。
再怎么混淆视听，也没有把给未被雇佣的人员发劳动报酬合理化的途径。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 你们都能让自己拿超高养老金合理化，还有什么不可能的呢？
--
FROM 124.115.58.*