不只是某个国家的问题。

生产的产品相对于穷人们的钱包而言过剩了（不管相对于他们的需求有没有过剩）。
但富人又舍不得拿出钱来让穷人买东西，都指望别人的钱变成穷人的钱买自己的东西，让自己钱变更多，拥有更大自由度和选择权。

维持一定数量的穷人在温饱线以下，是富人的钱能买到他们随时想象出和超过人类道德尺度的“商品”的必须的先决条件。
如果穷人无所求，就不会努力去满足富人们的要求了，富人们能买到的“商品”种类就大为减少。

人类有史以来就没解决过那个问题。
社会主义在尝试，不知能否成功。


【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 对的，这个只是表面现象
: 本质上可能还是文化传统的原因，
: 总觉得生产光荣，创造光荣
: 消费可耻，花钱可耻，
: 特别是经历过物质极度匮乏的那一代人，凑巧他们就是今天在上头制定政策的人
: 忘了那个当官的说过socialism国家“不养懒汉”了。...................
--
修改:justgetit FROM 111.196.242.*
FROM 111.196.242.*

不平衡不充分感受一下
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 如果是需求不足，那到底是根本不需要，还是需要但是不敢花钱/没钱花？  
:  
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7  
: --
--
FROM 218.108.210.*

货币资金是一种有效的资源分配方式，但是他现在分配的结果显而易见的不合理了，需要补充修正这种方式或者其他更强的手段。
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 如果是需求不足，那到底是根本不需要，还是需要但是不敢花钱/没钱花？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.128.84.*

没钱，分配不合理

【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 如果是需求不足，那到底是根本不需要，还是需要但是不敢花钱/没钱花？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.197.232.*

其实就是我们通过低的环境成本，人工健康成本生产的产品后，产品利润大部分被资本家，垄断的数字平台，税收收走了，而工人的回报极端低，低到他们没有足够的收入去购买他们生产产品，本来以前低价靠出口赚外汇了消费了这些产品，现在美国不跟你玩了，排除你产业，结果就可想而知，一方面产业转移，一方面生产的出口不了。说白了就是分配问题，！
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 如果是需求不足，那到底是根本不需要，还是需要但是不敢花钱/没钱花？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 171.43.211.*