这样吧 你去做个调研，让70岁以上老人选选 如果重生 他是愿意做个工人，中途下岗 还是 愿意做农民？
说变相殖民的都有，难道殖民地还能比包身工强？
国家的付出，大家都看着呢，曲线也在那边摆着，100多块也不是我们这些看不过去的人编的；
如果在这个问题上，看法差异这么大，那么社会的撕裂就无可避免；
凭什么，都是牛马，只是出生不同，差异如此巨大？凭什么因为身份问题，养老差异巨大；凭什么同样交社保，自己父母还得单独供养？
我始终不能理解，都上了大学了，看看历史，看看现状，难道最终结论都是能力姐的说法？
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 看不到国家的付出，因为养老金的问题就跳脚大骂，我觉得是很不要脸的行为。
: 农民是有土地的，进可攻、退可守。
: 城镇职工，如果下岗，就是当年的东北下岗的情况。
: ...................
--
FROM 202.122.36.*

不可逆的调研 可以击破你所谓的工人更苦的说法
其次 我个人很不喜欢这种工农对立的说法
我在这个问题上积极回复，是因为希望能够对现有70岁以上老农尽快给与补偿；
改开以后 自由流动了，农民也有各种选择，国家政策上 也有各种补缴的说法，这块 我不太喜欢讨论；因为过于复杂，拿多拿少 可能千变万化；
最后说下 三农上投入巨大，我个人觉得 二农比较好，农民这块未见的；
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 他们能选择回去吗
: 你怎么知道他们不想回去？
: 不可逆的调研有啥意义？
: ...................
--
FROM 202.122.36.*

那我就直观地猜 三农巨大，城市估计是20个巨大起步？
这东西国家把握就好，毕竟农业高分散，有网有电有信号，都是国家的恩惠；
但非要从这个角度讲，不是太好；
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 你可以去搜这个数据啊
: 应该都有
:
--
FROM 202.122.36.*

城乡比例目前是三七开，预计在5亿这个数值，去掉1亿超龄老农和小孩； 4亿人工作，这个人口数做的贡献估算在1/10-1/5之间；
估算我觉得问题不大吧，如果觉得有问题，指教；
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 这个数据有人算的
: 争论就是对的吗
: 很多时候只是屁股决定脑袋
: ...................
--
FROM 202.122.36.*

很多人跳脚骂的是国家吗？
是拿着6k的人吧，数据很清晰，大家情绪也很稳定；

【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 我主贴是支持的
: 但是我不支持很多人跳脚骂
: 说国家没回馈没付出
: ...................
--
FROM 202.122.36.*