- 主题:国家对三农的投入是巨大的，无可辩驳
农二代进城不是白白享受城市的基础设施?
【 在 douleimi 的大作中提到: 】
: 不如算算,这些年农二代进城交到养老金池子里的,给城里的老一代都发了多少???
: 一算估计吓一跳,比你bb叫唤的三农投入多的多
--
FROM 218.30.113.53
呵呵, 深圳的投资来自于农村? 别扯了
【 在 douleimi 的大作中提到: 】
: 资源是城市的吗,建给城市人用的吗???
: 那你别通车了,别全国一盘棋了,关门行不行
: 49年哪几个城的建设不是从农村开始,有这钱投哪儿出不来城市???深圳就是范例
: ...................
--
FROM 218.30.113.53
投城市回报大还是投农村回报大?
【 在 douleimi 的大作中提到: 】
: 深圳当年就是个渔村,众所周知...
: 所以,如果不是因为种姓,干脆别只投城市也建设农村,反正国有资源,凭什么只建设城市?你的城市基础设施不是国家的投资建设的吗?
--
FROM 218.30.113.53
一切的根源在包产到户
包产到户前城乡差距并没有现在大
【 在 douleimi 的大作中提到: 】
: 这个问题的假设是,城市集中,已经有积累.但是问题也是相对的,这么多年对城市的累计投资,投哪不能造出个新城市???
: 投资深圳回报大不?
: 如果早在建国时就说,分配蛋糕的方式是种姓制,户口为界限,你看能太平到今天吗?
: ...................
--
FROM 218.30.113.53
这是恶意揣测
【 在 douleimi 的大作中提到: 】
: 分配的差距,养老金就不是差距,是有意识的切蛋糕
--
FROM 218.30.113.53
如果这么搞，他们又该叫歧视农民了，为啥农二代交同样的钱，退休了没有城市领的多
【 在 douleimi 的大作中提到: 】
: 曾经提出农二代单独一个池子照顾下自己父母的提案，我在水木看到已经有十来年了吧。。。
: 没有什么是恶意揣测，事实胜于雄辩
: :
--
FROM 114.246.239.76