- 主题:国家对三农的投入是巨大的,无可辩驳
笑死
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 发达国家的标准是人均GDP超过2万美元,中国2023年是人均1.27万美元。但实际按购买力算,1美元只能相当于2人民币,所以中国的人均GDP应该乘以3,也就是4万美元左右,跟欧盟差不多。从实际生活水平来看,目前的欧盟总体平均跟中国也是差不多的
:
--
FROM 36.98.22.*
父母拿居保的群体是整个社会财富创造的主体。
整个国家的财富大部分是他们创造的,而他们的父母在养老分配上只得到了5个点。
【 在 win2012 的大作中提到: 】
: 如果农民有土地,自给自足,也挺好了。如果再一个月1000-2000的养老收入,那就更好了。然后国家再把医疗给包了,那这辈子就没有啥遗憾了
: 关键这几样一样也实现不了啊。那人均不到一亩的土地根本自自足不了。养老收入一月200。医疗是新农合,根本不存在包。
: 发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 1.202.126.*
非恶意,财富,绝大部分还真不是农民创造的,这不是人的问题,是社会就是这样,很简单,你自己家,假设10口人,分工合作,你会把能力排名第几的放到农业口。能力最强的去干啥?
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 父母拿居保的群体是整个社会财富创造的主体。
: 整个国家的财富大部分是他们创造的,而他们的父母在养老分配上只得到了5个点。
--
FROM 111.196.163.*
2023年国家支出27.4w亿,三农支出2300亿,还不到1%。 社区支出 2w亿。
农业人口6亿。占国家人口的近50%,社区基层人员都不到1000w,
支出还不及社区基层工作人员的15%。
这叫付出了巨大的成本合适吗
这好比你们家五口之家,家庭支出10w,给劳动能力弱的小孩和两位老人支持1000元,
这个叫付出了巨大的抚养成本不太合适吧。
--
FROM 120.245.94.*
农民工产值算什么?你问问他们愿意给自己父母花钱不。
别把农民工的产值算给某些群体里面。
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 非恶意,财富,绝大部分还真不是农民创造的,这不是人的问题,是社会就是这样,很简单,你自己家,假设10口人,分工合作,你会把能力排名第几的放到农业口。能力最强的去干啥?
--
FROM 1.202.126.*
缴纳:支出=1:2
凭空补贴一半
这种情况还要哭喊着没交钱的不能发
补贴部分不应当归属全体么
这玩意跟补贴旧楼装电梯一个德行啊
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 社保每年支出7万亿,1.3x亿人领,这里面他们子女数量不会超过8千万。职工缴纳约为3.6亿。
: 供养比差不多3.
: 也就是两个领社保的独生子女家庭至少占了4个其他人缴纳的社保,你不让人占便宜就跳脚了,还要骂你污蔑你不让占便宜。
: ...................
--
FROM 111.201.17.*
问题是现在国家的财富又不是他们创造的,合着大头只能补贴给他们,没见过这么不要脸的人。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 缴纳:支出=1:2
: 凭空补贴一半
: 这种情况还要哭喊着没交钱的不能发
: ...................
--
FROM 1.202.126.*
你愿意用1美元去兑换2人民币么?
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 发达国家的标准是人均GDP超过2万美元,中国2023年是人均1.27万美元。但实际按购买力算,1美元只能相当于2人民币,所以中国的人均GDP应该乘以3,也就是4万美元左右,跟欧盟差不多。从实际生活水平来看,目前的欧盟总体平均跟中国也是差不多的
:
--
FROM 218.108.210.*
但是1美元在美国的购买力,就相当于2人民币在中国的购买力
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 你愿意用1美元去兑换2人民币么?
:
--
FROM 124.205.79.*
但没人愿意1美元只兑换2元人民币,所以这个价格只有理论意义
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 但是1美元在美国的购买力,就相当于2人民币在中国的购买力
--
FROM 218.108.210.*