加到500就合理了？为什么不是加到1000？

【 在 Nanancsu 的大作中提到: 】
: 按照退休人数来算     。机：企：农==1:6：10
: 按照退休人均养老金计算 机：企：农==25:11:1
: 富老，中老和贫老。应该互相体谅一下。真的。
: ...................
--
FROM 114.92.162.*

上次《不同阶层,养老金差距29倍》的帖，画折线图了
最近几年机关事业单位确实是基本涨跌互现没啥增长的


【 在 Nanancsu 的大作中提到: 】
: 标  题: 机：企：农
: 发信站: 水木社区 (Sat Jun 22 19:06:35 2024), 站内
:
: 按照退休人数来算     。机：企：农==1:6：10
: 按照退休人均养老金计算 机：企：农==25:11:1
:
: 富老，中老和贫老。应该互相体谅一下。真的。
: 富老们主动提出5年停止增长养老金是比较合理的。
: 然后这五年应该增加的份额，加到贫老的头上。贫老们每月应该可以从200增加到500元。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 60.171.144.*]
--
FROM 114.84.135.*

不改也没事，为啥要改？
【 在 Nanancsu 的大作中提到: 】
: 按照退休人数来算     。机：企：农==1:6：10
: 按照退休人均养老金计算 机：企：农==25:11:1
:  
: 富老，中老和贫老。应该互相体谅一下。真的。
: 富老们主动提出5年停止增长养老金是比较合理的。
: 然后这五年应该增加的份额，加到贫老的头上。贫老们每月应该可以从200增加到500元。
: 此计可安天下啊。
:  
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 111.32.37.*

安什么啊，店员泼咖啡，店员打人，群体安全事件。
这些人如果都是富老的子女，他们会做出这种事情吗？
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 机：企：农
: 发信站: 水木社区 (Sat Jun 22 19:10:12 2024), 站内
:
: 现在挺安的啊，为什么要改？
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 109.171.201.*]



※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 60.171.144.*]

FROM 60.171.144.*

为啥天天吵？

几个原因，有些人一直在挖坑
经济不太好，有情绪的愿意踩坑的也多
还有电军
很多不熟悉农村养老变迁的，基本事实不太正确的都参与在内

【 在 Nanancsu 的大作中提到: 】
: 标  题: Re:机：企：农
: 发信站: 水木社区 (Sat Jun 22 19:15:02 2024), 站内
:
: 外表看起来平静，实则暗潮汹涌
: 民间不满的情绪蔓延。要不为啥版上天天吵这个事情。
: 【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: : 不改也没事，为啥要改？
: : 发自「快看水母 于 NE2210」
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 60.171.144.*]
--
FROM 114.84.135.*