直接引用网友内容。
再延伸一下， 拿居民养老的60年以前占人口比例80%以上，现在只能和当初不到20%的总数相当。这个群体生存状态已经严重的影响了平均寿命。

解读下 机加企共8.91万人。这些人 子女多数是独生子女，总数按照6万计。
7.58万职工，按照人社部的领取缴纳的比接近3，估算鹰潭缴纳职工社保的规模按照21万记。
鹰潭人口估算劳动力人口约60万人。
那么21万职工参保人员主要分布在鹰潭的各个给职工缴纳社保的企业中。40万其他劳动力主要从事各种个体，临时工，无社保工作，不如小餐饮，快递小哥等等。

那么这6w父母有退休金的人口，就是全部缴纳职工社保，仍有巨大的缺口，这钱就是15万其他职工缴纳的社保。

按照供养比2.5计算，如果两个领退休金的 子女为独生子女的 就要4个其他人缴纳社保。
回来，鹰潭地区的财富是谁创造的，显然是60万劳动人口，
那这6w的父母享受高额养老待遇创造的价值在60万劳动人口到底有多大，就按照2倍均数算，也就是20%。
他们的父母却拿走了养老支出的90%以上。
所以，国家投入农村的话，也主要是另外54万人口创造的价值。
个别人，把15万职工及其他非农业产值都算在自己头上。
按照目前1.x的生育率，供养比降到小于1，才能给子孙后代切实减轻负担。

不要落入个别得便宜卖乖的话术和圈套里面


根据公开资料，鹰潭市2023年1月的总人口，养老金发放情况。
1，总人口，115万，领取养老金总人口是22.69万，占比约20%。
2，总养老金：2.76亿。
3，养老金分配如下：①机：1.36万人口，发放6909万，人均5090.
                   ②企：7.55万人口，发放1.79亿，人均2370
                   ③农：13.78万人口，发放2854万，人均200
--
修改:pa365 FROM 219.142.155.*
FROM 219.142.155.*

啥话术、圈套的，就关心拿到多少钱就行了
养老金这种基本保障，应该参考低保，让人买得起药、看得起病、吃得起饭
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 直接引用网友内容。
: 解读下 机加企共8.91万人。这些人 子女多数是独生子女，总数按照6万计。
: 7.58万职工，按照人社部的领取缴纳的比接近3，估算鹰潭缴纳职工社保的规模按照21万记。
: 鹰潭人口估算劳动力人口约60万人。
: 那么21万职工参保人员主要分布在鹰潭的各个给职工缴纳社保的企业中。40万其他劳动力主要从事各种个体，临时工，无社保工作，不如小餐饮，快递小哥等等。
:  
: 那么这6w父母有退休金的人口，就是全部缴纳职工社保，仍有巨大的缺口，这钱就是15万其他职工缴纳的社保。
:  
: 按照供养比2.5计算，如果两个领退休金的 子女为独生子女的 就要4个其他人缴纳社保。
: 回来，鹰潭地区的财富是谁创造的，显然是60万劳动人口，
: 那这6w的父母享受高额养老待遇创造的价值在60万劳动人口到底有多大，就按照2倍均数算，也就是20%。
: 他们的父母却拿走了养老支出的90%以上。
: 所以，国家投入农村的话，也主要是另外54万人口创造的价值。
: 个别人，把15万职工及其他非农业产值都算在自己头上。
: 按照目前1.x的生育率，供养比降到小于1，才能给子孙后代切实减轻负担。
:  
: 不要落入个别得便宜卖乖的话术和圈套里面
:  
:  
: 根据公开资料，鹰潭市2023年1月的总人口，养老金发放情况。
: 1，总人口，115万，领取养老金总人口是22.69万，占比约20%。
: 2，总养老金：2.76亿。
: 3，养老金分配如下：①机：1.36万人口，发放6909万，人均5090.
:                     ②企：7.55万人口，发放1.79亿，人均2370
:                     ③农：13.78万人口，发放2854万，人均200
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 111.32.37.*

偷换概念了，自己缴纳的社保对应的是自己将来的养老待遇。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 直接引用网友内容。  
: 解读下 机加企共8.91万人。这些人 子女多数是独生子女，总数按照6万计。  
: 7.58万职工，按照人社部的领取缴纳的比接近3，估算鹰潭缴纳职工社保的规模按照21万记。  
: 鹰潭人口估算劳动力人口约60万人。  
: 那么21万职工参保人员主要分布在鹰潭的各个给职
: ..................

发自「今日水木 on V1950A」
--
FROM 114.246.239.*

先赞后看
--
FROM 109.171.201.*

好长
--
FROM 223.94.115.*