- 主题:鹰潭数据深层的含义
看看工业农业产值就知道了。。
你还要什么数据？
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 哎，这几个扯半天，也没个拿出份数据来反驳，还在这扯东扯西的，就没人亮个数据证明他们拿了大头就是他们自己创造的财富占绝对大头。
:
: :
--
FROM 114.92.162.*
还包括哪些？七大姑、八大姨算不上？同学的邻居的表舅算不算？
我没撒谎你那啥哦
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 包括你长辈哦，到时不认，撒谎那啥哦
: :
--
FROM 114.92.162.*
直接证明不了，我不会算
不过可以用其他国家的体制内外对比，间接证明一下
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 你拿数据证明拿高额退休金的是他们自己创造的吧，主贴已经说的很明白了。
: :
--
FROM 114.92.162.*
当然负责。。。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 我为我的说话负责，你为你说的负责，有问题么
: :
--
FROM 114.92.162.*
外国不交社保的能邻退休金？
也可以对比啊
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 算体制内外你就不算居民，居民这时候自动不算人。
: :
--
FROM 114.92.162.*
美国真好，你在美国好好待着呗。。。
人均8w的好意思跟人均1.2w的比福利？
美国咋不跟北欧比。。
【 在 sjkofhal 的大作中提到: 】
: 外国清洁工跟教授薪水都差不多了 福利也一样 有足够的钱交401K
: 这里几乎每个工作都带着完善的福利制度
: 医疗保险 通常个人缴纳2000刀左右 公司出10000刀
: ...................
--
FROM 114.92.162.*
哪里看出来我怒了？
你的意思是美国不用交保险也能领退休金？
美国公务员倒是可以，他们是按照退休前工资、工作年限来定退休金的。。
【 在 sjkofhal 的大作中提到: 】
: 咋还恼羞成怒了
: 不是你问美国交不交保险的问题么
: 我说一下 你这又拐了个弯？
: ...................
--
FROM 114.92.162.*
又来扯这个。
丑国公务员现在还是按工作年限和退休前工资确定退休金呢。
你用现在的社保制度去判断老的退休制度是否合理，然后以交不交社保为依据，你不觉得自己搞笑吗？
如果你认为视同缴纳不合理，那你去反对视同缴纳呗。。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 国外有视同缴纳就等于交了不。
: 你应该跟印度比，跟非洲比才对。
: :
--
FROM 114.92.162.*
早就说过，我也反对知青下乡算工龄。
我国总共建立起社保制度才多少年？很多人就还没加入社保体系。现在可以加入补缴，然后就可以多领了。
所谓国家的养老支出是给养老体系内的人的，你都没加入要领什么养老金？
现在的城乡居民养老保险的基础部分实际上是社会福利，不用交钱都可以领。想要多拿，现在可以加入补缴，然后就可以多领了。
你认为按老制度退休的拿的多，可以去反对。我认为还好，即使跟发达国家比。
按老制度退休的人主要是赶上好时候了，寿命大幅增加，国家经济发展迅速。比他们早的人很多不到70就挂了，虽然退休金高，也领不了多久。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 跟丑国比？丑国gwy把下乡算工龄计算退休工资没
: 你现在是不是认为一半人拿走整个国家养老支出90%以上是不是公平合理的制度吧。
: 我就认为现在这些退休的拿的过多，远远超过他们应得的，就该大幅度降低给居民。
: ...................
--
FROM 114.92.162.*
你咋这么搞笑？视同缴纳是新老社保体系之间的过度，怎么把居民考虑进去？
社保体系也是个建立过程。。。
那个国家的居民不交社保能邻退休金？还剥夺福利。。。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 所以建立制度就没打算把居民包含在内，怎么没把居民都视同缴纳。还不加入，啥心理能说出这话。
: 你就说当初80%，现在只分10%不到的制度是不是公平合理就行了。
: 我说过无数遍了，就是系统性制度性的把居民应的的福利剥夺了。
--
FROM 114.92.162.*