- 主题:鹰潭数据深层的含义
什么叫全社会养老支出？
你先说说什么叫公平合理？没有这个基础根本各说各话。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 问你几遍了当初80%的人口现在只拿不到10%的全社会养老支出是不是公平合理的制度，就不敢正面回应下么。
--
FROM 114.92.162.*
你连什么时候公平的定义都说不清楚，要我怎么回答？
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 你就不能证明回答么。
: 我都已经重复多次了。
: :
--
FROM 114.92.162.*
又在胡搅蛮缠。。
拿现在的社保缴费制度去检讨以前的退休制度。
还制度性腐败？
当年制定退休制度的时候人均寿命还不到60岁，退休年龄60岁。。。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 真是笑话，gwy拿的最多是自己交的多？那是全民的财富。制度性fb早说过了。
: 职工现在退的拿的多是因为自己交的多？
: 你把数据拿出来啊，光嘴皮子不拿数出来。
: ...................
--
FROM 114.92.162.*
按拿多那少来说公平吗？拿一样就公平了？
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 耍赖啊，我说了当初80%的人拿现在10不到的养老金总额就是不公平啊。
: 你就说这到底公不公平就得了。。
: :
--
FROM 114.92.162.*
是吧，啥时候崩盘啊？给个时间。。
反正地球也注定会毁灭。。。
【 在 robaaaby 的大作中提到: 】
: 楼主不要再争了没有意义，宏观上社保制度注定崩盘是既定事实，里面的原因终究还是2000年前的那句话“肉食者鄙”。你在这发帖子他们只会拿你细枝末节上的错误攻击你，你也不是曹刿，你想当曹刿也没机会。网上终究嘴炮多，我妈是事业单位退休她自己都知道自己沾光了必然有人吃亏，我在企业上周围人普遍观点是社保不是我们这代能用上的，就是税。你看新时代gwy算总包都会算公积金，有人会加社保不，除了网上的口嗨党全国都知道结局是什么，大船已经在往岸上撞了没人能力挽狂澜
--
FROM 114.92.162.*
不是说了吗？你连什么时候公平都说不清楚，要我怎么判断你说的公平？
你要我回答什么？
我可没说过去的制度永远正确。老的退休制度随着经济的发展，人均寿命的提高，已经不适应社会发展，所以要改革。现在已经改了。。
但是新老制度的转换需要一个过渡，这个就是视同缴纳。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 过去的退休制度就是无比伟光正？你还不是拿着硬套？
: 你还是没回答啊
--
FROM 114.92.162.*
你先说一下什么叫公平，是按发多发少来定还是怎么定？
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 我说一样了么？证明回答，好不好。
: :
--
FROM 114.92.162.*
居民交了多少？
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 现在不是改完以后居民只拿不到10%么。
: 别扯别的，现在居民只拿10%是不是很公平。这个标准没啥别的
--
FROM 114.92.162.*
如果他们没交的话，拿得少很公平。。
多缴多得，长缴多得，不交不得，这才是真正体现公平。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 我说过10%就是不公平，问你这个呢。
: 不敢回答啊
: :
--
FROM 114.92.162.*
你看，你是得了遗忘症是吧。
新老社保制度的过度你又忘记了。。
改革了，就要把老制度的退休金废除吗？
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 交了多少作为唯一标准也行，那就按个人账户余额算也没问题，你又不干。
: :
--
FROM 114.92.162.*