- 主题:粮食收购价
刚打了个电话,
老家那边
小麦1.19元每斤
玉米1.01远每斤
--
FROM 111.198.227.*
二十多年几乎没变
比零售的矿泉水便宜
【 在 SNAKEYEAR 的大作中提到: 】
: 太低了!
--
FROM 111.198.227.*
有时在想
决策者是不是真的关注粮食安全
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 日韩为了保护自己可怜的那点粮食自给能力,国内的粮食价格普遍比国际市场价格高得多,并对农民种田进行了高昂的补贴
:
--
FROM 111.198.227.*
名义上是保护农民利益,
以粮食保护价收购
实际操作中,
保护价成了最高限价
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 就是说保护价应该是市场上的最低价,实际上变成了最高价?
: 如果这样,别人怎么可能收到粮食,都卖给国家了啊
:
--
FROM 111.198.227.*
国家对私人收购粮食有很严格规定的
具体不是很清楚,
但经常有因为收购粮食被抓的案例
高于保护价收购有极大风险
另外放任进口,导致粮食价格处于极低的水平徘徊了二十多年
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你知道为啥保护价成最高价么?因为市场没人出更高的价格啊,这不是保护农民是啥?
--
FROM 111.198.227.*
脑子???
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 大规模收购有许可,小规模买卖不管啊,你现在可以很轻松的在网上买到东北大米西北小米
--
FROM 111.198.227.*
你知道二十年前,同样车型,国内价格是国外的好几倍吗?
为什么这样,加关税,保护本地企业
既然承认粮食非普通商品,就不能用自由市场的思路来看。
农民卖个青贮还被禁止
当农民卖青贮时,在地里建房子时,
说要保护耕地
要粮食安全
要十八亿亩红线
当农民抱怨粮食价格低时
又强调国际粮价便宜
能不能不那么分裂
PS不是针对版友个人的
我的理解
要么就不要十八亿红线了,土地允许买卖自由使用
农民不种地进城了,与市民完全同等对待,
让农民成为仅仅是一个职业,
而非身份
要么就为了粮食安全加大补贴,或者限制进口,让粮食的价格和其它商品同步增长
【 在 lichuanzhan 的大作中提到: 】
: 这事咋说呢,国外这些主粮进口进来,还比这便宜。。。。。。
: 以前国家收购价是低于市场价,现在所国家的收购粮价,是保护价格,国家也知道粮食安全问题。。。。。。
: 这事整的,还是得换赛道啊,现在种地,确实不像以前那样需要那么多人力物力了,记得小时候,锄草锄得腰快断了,农忙时,全家老少齐上阵,得忙乎半个月。
: ...................
--
FROM 58.40.84.*
给更多自由,更多权利时,你怀疑农民会拒绝?
这是对农民的“本能”的怀疑(甚至没到智商这个层级)
另外土地兼并在现代就是伪命题
(我很怀疑历史学家政治家,老师们
一直在夸大土地兼并问题)
土地不兼并分散才是问题所在
【 在 lichuanzhan 的大作中提到: 】
: 别激动,你出发点是好的,方式方法值得商榷。
: 不知道你是否还是农民,允许土地自由买卖这种政策,你先问问农民同意不同意,你再看看国内外历史上土地兼并是怎么回事。
:
: ...................
--
修改:dingo2003 FROM 58.40.84.*
FROM 58.40.84.*
不是说比谁更懂农民
而是版友们是现在农民的角度,
考虑怎么做才更公平更合理
要说懂中国农民,肯定都不如
“中国农民是最有忍耐力,愿意奉献的一群人
宁可饿死也不会抢储备粮”曾有人感动落泪(也可能是影视中演绎)
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 每个觉得自己比tg更懂农民的人都是可笑的。
: 发自「今日水木 on V1950A」
--
FROM 58.40.84.*
所以现在还有人担心什么土地兼并问题
非常可笑,刻舟求剑缘木求鱼
【 在 skl737208 的大作中提到: 】
: 照此以往,十年后都没人种地了,现在老家的情况,地都包给外地老板,之前每家种地的四轮机器都卖了,现在外地老板雇用当地人种,本地能出去打工的都去打工了,种地的基本是五十、六十、七十岁的人羸弱的人,年轻些五十多岁的开开大型设备种地,其他人干些边边角角的活,如浇地、除草,拾穗。老家的地比较平坦,从同事那儿了解到,他们一些山上种的梯田,没法承包,种粮成本高,都荒废了。
--
FROM 58.40.84.*