- 主题:我也说几句农村的历史/现在/未来
我一直说城乡二元结构不公平，但是得从国家发展全局的角度来考虑问题。
现在外有强敌，内部要转型升级，还是要把发展的效率摆在首位，兼顾公平，毕竟农业产出太低，国家投入到农村的钱，从产出看是不划算的。等后面财力允许了，自然会去解决这个问题。欲速则不达，还是要把发展摆在第一位，否则工业被md打垮了，农村再好也没用。
【 在 aixingkong 的大作中提到: 】
: 你说的那些无非是发展过程中对内经济殖民剥削的一种。
:
: 你对非常好的理解与众不同。
: ...................
--
FROM 117.129.70.*
你如果连投资城市，投资工业的产出远高于农村和农业，这点起码的经济常识都没有，没有和你讨论的必要
【 在 stage 的大作中提到: 】
: 三通啥时候变成补偿农村的付出了，本来就是国家的责任。城市三通是补偿谁。取消农业税是因为成本太高，种粮补贴是为了国家安全，不补贴，你觉得现在还有人去种吗？完全赔本买卖。抚恤穷人城市没有吗？怎么变成对农村...
- 来自 水木说
--
FROM 117.129.70.*
农村的前途就在于城市化，你们这帮人不考虑任何现实情况，挖空心思制造城乡对立情绪，到底想干什么?
有种去农村煽动呀，看农民不把你打出屎来
【 在 stage 的大作中提到: 】
: 一万降了一千就要造反，一直拿一百的该咋办？老子曰﹕"上士聞道,勤而行之;中士聞道,若存若亡;下士聞道,大而笑之。不笑,不足以為道。"
- 来自 水木说
--
FROM 117.129.70.*
原来知道城市投资之后，才能投农村呀。
【 在 stage 的大作中提到: 】
: 懂啥叫边际成本不？农村三通是持续的城市投入无法产生更高的产出。投农村能产生更多的收益下，才投资的。建议你带点脑子，别总一根筋。
- 来自 水木说
--
FROM 117.129.70.*
可惜你说了不算。
可能我老家经济发达，比你老家领先几步搞城市化。
抱怨个啥，老老实实发展经济，搞城市化去
【 在 happyyuans 的大作中提到: 】
: 你是冒牌农村出来的
- 来自 水木说
--
FROM 117.129.70.*
你有本事，就回你们老家开个工厂，不就可以给农民发社保了。
在这里嘴炮有啥用呢
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 你那脑子永远想不明白农民绝大部分还有一个农民工的身份。
: 这些人奋斗在各行各业，很多没社保，各种建筑工地。不要把这些人的贡献创造的价值放在你们自己头上。
: 社会财富的主要创造者不是拿着享受体制内退休金，职工社保退休金的子女。
: ...................
--
FROM 117.129.70.*
我的意思是说农民想要的，社保也好，现金也好，都比地值钱，那点地里真刨不出啥钱来。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 还真不一定
: 有的地方征地后，要拿部分征地款给农民买社保，提供城乡一体的社会保障，但农民不愿意，要把钱拿到自己手里。
:
--
FROM 117.129.70.*
被戳到痛处了？
再说好像是你在我贴子底下撒泼打滚呀
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 好像民营企业不是你们开的。
: 你丫除了抬杠就剩撒泼打滚，泼妇。
: :
--
FROM 117.129.70.*
现在农业产值很小了，就业主要靠工业、服务业，而且现代国家控制经济能力空前强大，不需要担心农业社会那种土地兼并造成的社会动荡了。
基本社会保障全民覆盖后，土地的保障作用就消失了
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 农村土地还是集体所有的好，国有的话，搞不好就变成私有了
--
修改:WangXW FROM 117.129.70.*
FROM 117.129.70.*
因为农业社会的经济权力架构在土地上，现代社会可不是。
现代化后，社会的架构和以前完全不一样了
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 土地私有化后，必然走历史老路，至于控制能力强啥的，和两千多年前始皇帝时没啥本质区别
--
FROM 117.129.70.*