那你想想，如果拿城里人的社保去填农村的大窟窿，城里不得造反。
现实就是这样，我也没本事拿出办法来，只能寄希望于继续发展，就跟《人地之间》里建议的那样，彻底实现城乡一体化

【 在 ToBo 的大作中提到: 】
: 那你就看一下隔壁分析鹰潭的社保数据吧，办法太多。
: 你就像一个指挥交通的交警，两个车赌气都不肯让步，造成大面积拥堵。
: 我说让A司机退让，你说不行，他会生气；
: ...................
--
FROM 117.129.70.*

还是要乐观一点，看到一步步在进步。
现在也发点钱了，也搞新农村建设了，总是在进步

【 在 blackheart19 的大作中提到: 】
: 是的
: 很显然最高层肯定考虑过广大劳动人民的保障问题
: 但翻开历史书
: ...................
--
FROM 117.129.70.*

嗯，再有几十年，就都解决了。
60岁以上的，当初80%+的人口比例，现在60岁以上的，可不到20%的人口总量差不多。
查了2,3倍你还能解释解释，查了几十倍，不觉得很苍白么。
发展了几十年，待遇差了几十倍。

【 在 WangXW 的大作中提到: 】
: 你把他们的钱全拿去，搞城乡一体，也不是一个量级的
: 我也知道不公平，但是解决不公平还是要靠发展，情绪化不能解决任何问题
:
--
FROM 60.10.20.*

那也只能填一个人的窟窿，远远不够

【 在 WangXW 的大作中提到: 】
: 行啊，把你的税、社保提高一倍，去填农村的窟窿，你干吗
:
--
FROM 223.104.41.*

说的挺清楚了，农村是做出过巨大贡献的，这些年对农村的反哺也是显而易见的，农民生活条件较城市差距还是很大的，应该通过发展和再分配逐渐缩小。现在的具体问题就是要不要马上提升农民的养老保障？增加多少合适？当前是否有财力做这件事情？尤其是在体制内享受高福利的情况下，是否应该做一点平衡？前几个问题属于技术问题，说实话普通人看不到全貌，不好下结论。最后一个问题是价值问题，但很难。。。人性嘛，懂得都懂。
至于彻底否定农村历史贡献那些人，说是反贼也不为过。
--
FROM 118.186.5.*