就有了高低贵贱，公平公正的话题了

所以公共的东西越少越有利于社会和谐
--
FROM 58.40.84.*

最简单的方式就是不要按照人群来划分，而是设立国家和个人的契约，现在大数据这么发达，根本不需要按照地区、人群来制定政策。
--
FROM 103.90.190.*

【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 可惜现在的政策越来越趋于微操
: 什么细分场景都要搞个三六九等
: 归根到底都是操盘手们为了操作过程中的利益
: ...................

“归根到底都是操盘手们为了操作过程中的利益”，这种简单粗暴的结论不妥，除非你就是为了喷一下，

如果为了利益，那车牌全部拍卖价高者得才是利益最大的。

其实就是为了一部分社会公平搞的摇号政策。

我们比较拧巴，不能像资本主义那样完全用钱说话，又得由市场经济做一些调配。
--
FROM 111.197.21.*

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: “归根到底都是操盘手们为了操作过程中的利益”，这种简单粗暴的结论不妥，除非你就是为了喷一下，
: 如果为了利益，那车牌全部拍卖价高者得才是利益最大的。
: ...................
--
FROM 58.40.84.*

是的不同人群差异对待，似乎是我们的传统
契约之类倒是很少被提及
这也许是我们与西方的主要区别
【 在 ToBo 的大作中提到: 】
: 最简单的方式就是不要按照人群来划分，而是设立国家和个人的契约，现在大数据这么发达，根本不需要按照地区、人群来制定政策。
--
FROM 58.40.84.*