- 主题:粮食保护价是为了保护城市人有稳定的粮食来源，而不是为了提高
另外欧美的农业补贴比国内多多了，比国内也历史悠久多了。p.s.论坛的讨论水平眼见的越来越差，尤其这几天蹦哒的几个。
--
FROM 134.94.2.*
而不是为了提高农民收入
--
FROM 134.94.2.*
你这个是悖论，不提高农民收入怎么保证粮食来源稳定？
不过确实别吵了，不行真的去养老版灌吧，他们人气不高；
【 在 bestww 的大作中提到: 】
: 另外欧美的农业补贴比国内多多了，比国内也历史悠久多了。p.s.论坛的讨论水平眼见的越来越差，尤其这几天蹦哒的几个。
--
FROM 202.122.36.*
我怎么看到数据说，中国对每亩耕地的各种补贴之和已经超过了美国，只是效果没有美国好
【 在 bestww 的大作中提到: 】
: 另外欧美的农业补贴比国内多多了，比国内也历史悠久多了。p.s.论坛的讨论水平眼见的越来越差，尤其这几天蹦哒的几个。
--
FROM 223.104.41.*
这个说法应该极端不靠谱
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 我怎么看到数据说，中国对每亩耕地的各种补贴之和已经超过了美国，只是效果没有美国好
:
--
FROM 223.104.40.*
感觉？
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 这个说法应该极端不靠谱
--
FROM 223.104.41.*
意思是农民能保证100%没有天灾?
进城的农二代也不用吃粮食?
【 在 bestww 的大作中提到: 】
: 另外欧美的农业补贴比国内多多了，比国内也历史悠久多了。p.s.论坛的讨论水平眼见的越来越差，尤其这几天蹦哒的几个。
--
FROM 218.30.113.53
不是悖论。出发点确实是为了粮食稳定，提高收入是幌子。保护价基本定在盈亏上方比较近的位置。但是你要知道粮食不仅不能太低，但是也不能太高。这都是有规定的。另外如果是为了提高收入，你听过哪个农民种地发财了么？
【 在 houzhi 的大作中提到: 】
: 你这个是悖论，不提高农民收入怎么保证粮食来源稳定？不过确实别吵了，不行真的去养老版灌吧，他们人气不高； ...
--
FROM 134.94.2.*
前几天听说有人在北大荒包地, 一年几十万收入
【 在 bestww 的大作中提到: 】
: 不是悖论。出发点确实是为了粮食稳定，提高收入是幌子。保护价基本定在盈亏上方比较近的位置。但是你要知道粮食不仅不能太低，但是也不能太高。这都是有规定的。另外如果是为了提高收入，你听过哪个农民种地发财了么？
--
FROM 218.30.113.53
嗯，昨天一工人彩票中了一个亿。
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 前几天听说有人在北大荒包地, 一 ...
--
FROM 134.94.2.*