- 主题:再来解析下人社部的数据
所以啊，你也认为我说不算，既然我说的不算，你也不认为，你凭啥说我骂你呢。你点着id人身攻击，那可是你干的事情。
你要说谁污蔑谁说退休职工不该拿，我肯定不接茬。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 你说污蔑就污蔑啊？
: 你这种脑子不正常的人，认知就有问题。
:
--
修改:pa365 FROM 60.247.72.*
FROM 60.247.72.*
你呀歪楼的本领太高，不跟你玩了。
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 呵呵, 那你的意思只要花钱就有城市户口?
: 那还抱怨啥啊, 谁让你当时不花钱呢?
:
--
FROM 60.247.72.*
说你歪楼，你还故意歪。不跟你玩了。
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 呵呵, 你刚说拿了城市户口后悔了
:
--
FROM 60.247.72.*
1.36亿是人社部原始数据。你可别乱演绎。
50岁以上到未退休的缴纳职工社保的人数是推断，这个数据是在找不到，只能推算。不可能完全准确，但不会有数量级的差异。女性干部55，工人50岁可以退休。
按到当初10年生育人数和当时城乡人口比例推算。这个过程有部分转移，但没到数量级差异。里面有说明。
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 不是数据堆砌自由论证一下就是解析的，这种水平论文都不过关
: 13:39:01发文，然后13:53抱怨没人数据反驳，这方法真是好，学到了
: ~~~~~~~~~~~~~数据差是因为统计口径不同，正常情况当然不能直接相减，得出与农民工总量相差
: ...................
--
FROM 60.247.72.*
1.36亿就是基本覆盖所有退休职工了，60岁以上，除了少的可怜的参军等机会，也没啥机会了，绝大多数都是原来的城镇人口，接班，哪有机会。靠上学转变身份的，才几个人。
2000年后，各地才开始放开接收大学生这类户口，可是扩招前才几个农村孩子考上大学啊，这条路一直都很窄，可以说，对城乡人口的转换影响挺小的。
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 你阅读别人回复都困难，
: 谁演绎1.36亿人社部原始数据了。
: 是说1.36亿基本上覆盖所有城镇退休人员了，不管是什么时候拿到城镇户口的
: ...................
--
FROM 60.247.72.*
哪只眼看我惦记别人了，自己养自己你们还不干。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你不就是典型吗？
: 整天惦记把别人的钱弄走，你直接把自己的钱捐给老农不就行了？
--
FROM 124.127.4.*
让你算你又不算，要质疑你就拿数据来算。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 这是你拿人数算产值的理由？
--
FROM 124.127.4.*