- 主题:视同缴纳这个词有问题，其实是交了
都挂钩，但是计算方法可不一样。看看养老金替代率。
有人不是说，体制内是 80%平均工资，还说要每年涨10%？
体制外呢？
【 在 martinjspace 的大作中提到: 】
: 这个所有人都是一样的，退休金和平均工资挂钩。
--
FROM 117.128.40.*
兄弟，直接拿出 体制内的工资、奖金、报销、三公消费等数据多少钱，占国家财政支出的比例，
，体制内退休金多少钱，占国家财政支出的比例，不用打比方。
【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
: 服务业，例如咨询、会计、律师，大部分支出都是人力成本，这是合理的。
: 2023年，一般公共预算收入27.5万亿，基金类支出10万亿。人力成本在其中占比过低。
:
--
FROM 117.128.40.*
1、体制内的养老金平均6100是实际情况，但是不是人人都超过6100，你数学学的啥。
2、为啥要如果？你就不能找找体制内实际不同工资水平的人数再讨论？
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 说了半天也就是在扯，从来扯不清多大比例多大范围的人是高的退休金
: 拿着2kw平均6100的说事
: 人均6100的机关事业单位也不是2000w人人6100，
: ...................
--
FROM 117.128.40.*
我说的全国平均6100，你不信，我去举证。
你说不是人人6100，这个有什么用？要我去举证什么？
取一个合理范围讨论，部分3000+，部分6000+，部分12000+，不合适吗
这个是你的主张，你不该举证，还要问我？
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 你数学和逻辑学的啥
: 平均6100是全国数字，不同省市有地区差的
: 取一个合理范围讨论，部分3000+，部分6000+，部分12000+，不合适吗
: ...................
--
FROM 117.128.40.*
我主张的6100全国平均是我可以举证的。
你自己的主张你自己不能举证，还会反咬一口，到底谁撒泼打滚，网友可都看着呢。
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 请继续撒泼打滚
:
--
FROM 117.128.40.*
他们从头到尾，拿不出任何真实有效的数据，也不敢拿出任何有效的数据来反驳。
要么说个例，要么说虚无的常识，就是拐弯抹角没干货。
【 在 zhongxingg 的大作中提到: 】
: 臭不要脸，制度性腐败
:
--
FROM 117.128.40.*
你主张的占比低，那么就请你举证。
而不是你主张，我举证。
另外，我已经给你退休金的数据了，2100机，关退休人员，人均6100块钱，每月1200亿支出，全年1.44万亿。
其余的数据，你都要我帮你举证？
【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
: 财政部有主要支出情况，你可以去看看。
:
--
FROM 117.128.40.*
你认为合理，那么你把
什么行业的哪些人对应你说的层级拿出来啊。他们各有多少人。
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 扯你的淡吧
: 6100是讨论都知道的数据
: 我说的是假设，假设情况分析懂不懂？
: ...................
--
FROM 117.128.40.*
体制内的工资、奖金、报销各是多少？
你认为体制内是多少人？700万？
招的那些临时工的工资算不到这些项里面？他们有多少人？据说4000万以上？他们的工资、奖金、报销各是多少？算不算这些人力工资支出里面？
这些数据你拿出来了？
【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
: 我告诉你了啊，去年全年财政收入37.6万亿。
: 你自己做个除法。
:
--
FROM 117.128.40.*
人均6100，
塔型3000+，多少人？
，6000+多少人？
，12000+多少人？
【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: 扯你的淡吧
: 6100是讨论都知道的数据
: 我说的是假设，假设情况分析懂不懂？
: ...................
--
FROM 117.128.40.*